↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Глиссуар
30 июня 2020
Aa Aa
#опрос

Предположим, ваш ребенок (вместе с еще nn детей) заболел опасным инфекционным заболеванием. Есть единственный в своем роде чувак, который может достать/найти/привести лекарство, но он не хочет, потому что ему плевать. Уговоры/предложения не действуют.

Как считаете,

намеренно заразить его собственного ребенка, чтобы он пошевелился и достал лекарство всем — это

Публичный опрос

норм, куда деваться
не норм, нельзя так делать
Проголосовали 46 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
30 июня 2020
2 комментариев из 10
Глиссуар
я люблю, когда я, а не кто-то
Глиссуар
когда появляется слишком много допущений и уточнений, чтоб загнать ситуацию именно в такие рамки, оно сразу как-то выглядит нереалистично.

это всратая ложная дихотомия
вот, правильно сказануто.

обычно в жизни есть не два варианта, а больше. И много неясных условий, как-то, например - а реально ли чувак может достать лекарство? ну я понимаю, что вы, как создатель ситуации, знаете, что может, но готовый заразить-то скорее всего не может быть уверен в этом на все 100%, потому как люди обычно не бывают полностью в курсе обстоятельств чужой жизни. И значит, он будет заражать ребенка, не будучи уверенным на 100%, получится ли его потом спасти.
Или вдруг лекарство не панацея? или вдруг ребенок погибнет, несмотря на лекарство, от того, что у него какие-то сопуствующие заболевания, не известные заражающему? Тогда его смерть будет на совести заразившего.

В сферически идеальном варианте можно было бы посчитать такой поступок оправданным, если соблюдается ряд условий (чувак точно достанет лекарство, лекарство точно поможет всем детям), в реально жизни с ее непредсказуемым ходом - нет.
Лучше перепробовать все другие методы давления, их существует много разных.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть