 #вооружение #бронетанковое #артиллерия #китай
В мире немало относительно легких колесных машин с танковыми орудиями (или "относительно танковыми"). Некоторые из них плавают, некоторые только неплохо летают (как Страйкер-АГС), некоторые просто колесный быстрый и мобильный картон с большим дрыном (Руикат). Не обошла мода и китайцев. Тут https://www.youtube.com/watch?v=GyiSJ9ty35c очередная серия китайской "Военной приёмки" про "китайскую колесную штурмовую машину ZTL-11 на базе бронетранспортера ZBL-08". Неизвестно какая итерация нарезной 105мм L7 с хорошим таким дульным тормозом на шасси массового колесного БТР-а. Концепция повторяет Страйкер-АГС (только всё попроще, дым пониже и пожиже), зато эта машина ещё и плавает, но выполнена из ещё более тонкого картония. "Плавание" впрочем отчасти условное, как и у всей колёсной техники - у неё плохо с выходом из воды на неподготовленный берег, колеса тут заметно уступают гусеницам. Отчего в странах ЮВА до сих пор ценят БТР-50 и ПТ-76. В СССР тоже что-то такое делали - 85мм гладкоствольную пушку в обитаемой башне на БТР-80 (Жало-с), Но ей в контексте вероятной 3МВ с ордами танков и ядерным оружием не нашлось тактической ниши. Затем рассматривали 125мм на шасси БТР-90, но загнулось по куче причин. (Хотя из старого советско-российского мне интереснее всего Спрут-СВ, но про него в открытой печати нет) Я уже писал про их искусство доводить до ума брошенные другими концепции https://fanfics.me/message455635 Китайцы опять подхватили знамя. Что характерно, на видео машина стреляет только с места, только ОФС (а вспышку от выстрела БОПС с таким дульным тормозом я бы хотел увидеть...) и только вперёд - строго по ходу движения. Всё же, пусть и с дульным тормозом, но 105мм с достаточно высокой линей огня на лёгком картоне. Близкого по массе и типу орудия Cтрайкера на испытаниях при стрельбе "на борт" для красивого кадра подпирали уголком. (Фото увы не нашёл) Зовут такое иногда самоходными противотанковыми пушками, иногда штурмовыми машинами, мне же милее "БМТВ" https://ru.wikipedia.org/wiki/Боевая_машина_с_тяжёлым_вооружением Туда же относится и Спрут-СД. А ещё китайцы реинкарнировали Град-В (Град на шишиге для ВДВ) и сделали свою двухосную РСЗО для своих ВДВ https://dambiev.livejournal.com/1955593.html 3 июля 2020
1 |
 |
|
|
Японцы делают свой мобильный колесный агрегат (который легко перебрасывать морем между удалёнными базами и отдельными островами) в расчете на поражения китайской ВДВ и морской пехоты. То есть это мобильное противотанковое усиление, ведь до сих пор танковая пушка всё ещё лучше ПТУР для уничтожения БТТ на реальной дистанции боя. Повторюсь, для специальных условий, когда габариты или, чаще, вес ограничен возможностями транспортных средств или ещё чего – никаких вопросов к такой технике нет. А вот в сухопутной армии для массового производства это смотрится странно.Учитывая почти что невозможность того самого десанта ради которого он задумывался Высаживаться в оперативном тылу армии США и молниеносными ударами парализовывать командные и логистические центры? Да, это вряд ли удастся осуществить. Что не избавляет ВС РФ от необходимости иметь силы быстрого реагирования, оперативно перебрасываемые авиатранспортом со всем набором средств усиления для этого, включая специализированную технику. Не в оперативный тыл десятка наступающих дивизий противника, а в условную Ливию, когда ВНЕЗАПНО возникнет необходимость официально поддержать "законноизбранный режим" или "выразителей воли народа". Но они успели упороться в "страйкер бригады" сильнее чем сами США и в сухопутных войсках. Что и удивляет.Один из вариантов - для наиболее мобильной части войск. Т.е. для создания инструмента не столько тактики, сколько стратегии. Именно так и мыслились те же "страйкер-бригады" - с легкими машинами на одном шасси в одной бригаде. Это да. Но, опять же, с кем и как воевать? |
|
|
|
|
ReznoVV
Показать полностью
Что не избавляет ВС РФ от необходимости иметь силы быстрого реагирования, оперативно перебрасываемые авиатранспортом со всем набором средств усиления для этого, включая специализированную технику. Не в оперативный тыл десятка наступающих дивизий противника, а в условную Ливию, когда ВНЕЗАПНО возникнет необходимость официально поддержать "законноизбранный режим" или "выразителей воли народа". Это аэромобильные и в целом мобильные силы, а не несколько дивизий оснащенных дорогущей техникой рассчитанной на десантирование с самолётов (которых в таком количестве нет и никогда не будет). При этом заметно уступающей технике мотострелков за те же деньги. ВДВ (когда война локальная затягивалась) всегда с БМД на БМП пересаживали. Что-то близкое к российским ВДВ есть в мире только у Китая. Они и аналог БМД-2 производят. Высаживаться в оперативном тылу армии США и молниеносными ударами парализовывать командные и логистические центры? Для этого есть тактическое ЯО, если уж с США воевать собрались. А не десантники-смертники.Это да. Но, опять же, с кем и как воевать? Любая война без применения ядерного оружия - это либо война с попуасами, либо прокси-война с прослойкой из папуасов (Сирия, Ливия). |
|
 |
|
|
//Упороса комм
Так, глядишь, и прото-шагоходы образуются :-))) Потому что идея приделать быстро оттопыриваемые ножки для того, чтобы картонка не опрокинулась - она хоть и, кхем, странная - но напрашивающаяся. А уж если это позволит слегка поднять проходимость в условиях городского боя... И найдётся крупносерийный гражданский донор... |
|
|
|
|
Marlagram
Потому что идея приделать быстро оттопыриваемые ножки для того, чтобы картонка не опрокинулась Блокируемая гидроподвеска вам в помощь. Ещё лучше если она на гусеничной машине. И никакой наркомании не понадобится.А уж если это позволит слегка поднять проходимость в условиях городского боя... Обрисуйте как. |
|
|
|
|
финикийский_торговец
При использовании ассистирующего ИИ для управления "лапами" и возможно парочкой выдвигаемых опорных плит под днищем - возможность пусть медленно и печально, но чуть лучше передвигаться по завалам сильно разрушенной застройки с большим количеством крупных ж/б обломков и осыпей с косогорами. Плюс возможность вести точный корректируемый огонь со странных стационарных позиций. Но это так, спекуляции глядя на "боевые краны" и прочий воинствующий сройбат бетонной городской войны. |
|
|
|
|
Marlagram
Да хоть духом машины пусть управляются. Бульдозер с отвалом эффективнее. Если можете ползать то там и бульдозер может работать. Нет тупее идеи, чем залипать в одном месте без возможности быстро покинуть позицию. Плюс возможность вести точный корректируемый огонь со странных стационарных позиций. М-да. Как быстро вы с этой позиции можете свалить? "медленно и печально"?"Точный корректируемый огонь" ведётся откуда угодно ныне. И что это за зверь такой, кстати? Но это так, спекуляции глядя на "боевые краны" и прочий воинствующий сройбат бетонной городской войны. Машины разграждения и всякая инженерная техника нужны, ага. Наркомания - нет. |
|
|
|
|
Ещё немного кадров, видимо с учений китайской пушечемясной "страйкер"-бригады.
https://www.youtube.com/watch?v=Wm6Rjox0TR8 Доставляют 122 мм буксируемые гаубицы, и китайский очень напоминающей что-то западное и архаичное аналог ЗУ-23-2. С расчётом из 7 человек. И китайская карманная артиллерия - "Василёк" на аналоге раннего Хамви. https://www.youtube.com/watch?v=QvWRdk0Pjuk |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
