Стоп. Я пропустила каминг-аут Уотсон?

> Роулинг не права

но ведь Роулинг действительно доебалась до столба
в тексте, посвященном некоторым частным проблемам с менструациями в качестве целевой аудитории обозначены "люди с месячными", да кто бы мог подумать!
Ну ладно, ок, "женщины, девочки и люди с месячными", но FtM преоп и ноноп - объективная реальность, как бы к ним не относиться.

Facensearo
Они - объективная действительность. Но и искусственное вытеснение нормальных слов в пользу типа корректных - тоже объективная действительность. И дискомфорт значителтной части окружающих от присутствия в женском туалете особи, выглядящей как мужик - тоже объективная действительность. И многое другое, о чем Роулинг писала в своем эссе - тоже объективная действительность. Только это неудобная для некоторых кругов действительность.

> Но и искусственное вытеснение нормальных слов в пользу типа корректных - тоже объективная действительность.

Эм, но это нормальная практика.
Как в исследованиях по эпидемиологии СПИДа, например, пишут не "пидарасы" и даже не "гомосексуалисты", а "мужчины, практикующие секс с мужчинами", потому что значение имеет именно это. (Или не "наркоманы", а "потребители инъекционных наркотиков", аналогично)
Нормальными словами пусть Вася на заборе пишет.

Это было научное исследование? Вроде как нет.