Вот я про то и говорю, почему здесь все считают, что все старые волшебники в то время умерли одним видом смерти на всех? XD

Хе-хе, а почему прячется чета Поттеров не в родовом защищенном доме (как у Блэков), а в сперва скитается по адресам, потом оседает в Годриковой Лощине, под одним наспех сварганенном Фиделиусом? Не принимает родовая магия родителеубийцу, не принимает!

Это, знаете, как в фф, но нам-то вполне разрешается, мы за книги миллионы не получаем, миллионы во всём мире нас не читают)), но когда автор начинает, написав 7 огромных книг, потом в интервью объяснять реально важные не только по сюжету, но и по пониманию мира героев вещи, то это, ну, круто же))

Мне кажется, что если много книг/сериалов/фильмов перелопатить, что-то там да выплывет такое дурацкое. Все-таки, Роулинг такой же человек, как и мы. Я не отрицаю, что у нее есть какие-то ляпы, но мне кажется, что многие слишком преувеличивают их значение :) Ну, вот меня смущает немного, что Дамблдор оставил Гарри на пороге дома, когда на дворе осень, но я могу-таки это пережить. Если там не упоминалось, что он наложил согревающие чары, это не значит, что он этого и не делал. Какие-то недоговорки меня не пугают, наоборот, стимулируют проанализировать. В отсутствии бабушек/дедушек ничего страшного не вижу, как и того, что они нигде не упоминаются. Ну, погибли и погибли, я их не знал и мне они до фонаря, а захочу в фике упомянуть - соберу всю инфу воедино и попробую подстроить так, чтобы с каноном дружилось.

А меня тоже мелкие недоговорки не смущают, наоборот, не люблю, когда всё прописано буквально, но как раз и по сюжету, и по пониманию мира роулинг полное отсутствие некоторых важных героев и даже незначительных упоминаний о них очень сильно напрягает. история теряет правдивость и объёмность, без которой в сказках никуда. и это не ляпы, которые можно простить, но которые всё таки удивляют при наличии команды редакторов, всевозможных консультантов на съёмках фильмов и прочих членов команды, но бог с ними с ляпами. есть темы, которые можно и нужно отдавать на растерзание читательской фантазии, а есть фон произведения и лично меня отсутствие в нём даже намёков на старшее поколение, исчезнувшее массово и всего несколько лет назад озадачивает. поэтому и интересны версии фандомчан на этот счёт, а не тыканье Роулинг в её недостатки))

Роулинг сама толком все не продумала...писала детскую сказку, что же вы? Мне в детстве все нравилось, никакие тетушки и бабашуки не интересовали! значит, цель свобю она достигла:)
Хотя помнится мне реклама книги... "От 9 до 99 лет". Интересно, что те, кто читал книгу первый раз лет в 20 - так не восхищались, придирались. но до таких тем не докапывались:) Думаю, РО в шоке, сколько всего она не написала ит не учла..ради истории жертвуем логикой:)
А как по мне, так такую кучу Блэков убрать..постараться надо было "поэтому я их вязла и убила", как говорит сама РО. Грубо, притянуто, но объясняет получше, чем смерть от старости или от магловских болезней, или еще чего-то такое. Да чтобы древнейший и благороднейший род Блэк угас из-за какой-нибудь пневмонии? Фи! Даже домовики бы не позволили:))))))

Ksenya_S, да, правы)), но хочется же для себя цельную, и не самой собою придуманную картинку мира, которому мы все так преданы))

если хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам (с) :)
а тут уж можно порассуждать о природе фанфикшена как такового:)