#исследования

Демографический фактор и чистокровные, часть первая.

Давайте задумаемся, а могли ли в принципе чистокровные удержать власть в магическом сообществе?
В ходе наших рассуждений примем, что чистокровные с биологической и магической точки зрения ничем не отличаются от волшебников с иным происхождением. Допустим, нет никаких родовых магий и тому подобных фанонных измышлений. Максимум, что может быть – это какие-нибудь не особо распространенные книги о магии в домашней библиотеке.

Для начала решим, а что такое власть? К сожалению, мы почти ничего не знаем о системе власти в магической Англии. Нам известно, что Министр это ненаследственная должность, но как он садится на свое место – неясно. На мой взгляд, в магическом мире могут быть следующие формы правления:
А) Демократия. Раз в столько-то лет люди голосуют и выбирают нового министра, а он назначает глав департаментов… Или, например, люди голосуют и выбирают членов Визенгамота, а он выбирает министра. Или люди выбирают особых выборщиков. А те выбирают министра... Вариантов много, но объединим все под словом «демократия».
Б) Олигархия. Есть группа олигархов – людей, контролирующих экономику магического мира, которые собираются и решают кто будет министром. Или же они борются друг с другом руками депутатов в парламенте. Чиновников, прессы… Ту же роль играть может аристократия. Но объединим все как «олигархия».
В) Бюрократия. Все решают чиновники высоких рангов. При удаче, важным чиновником может стать любой, но продвижение наверх крайне сложно. Среди чиновников правит круговая порука, связи, взятки…

Итак. Определившись с властью, перейдем к самим людям. У нас есть две группы людей. «Чистокровные» и «прочие». Изначально власть находится у «чистокровных».
У кого она будет находится в будущем?
Естественно, огромную роль играют субъективные факторы. Например, наличие харизматичных лидеров у той или иной группы, степень сплоченности этих групп, идеология групп и т.п.
Все эти факторы довольно трудно предсказать, оценить, измерить.
Но есть еще один, крайне важный фактор, который никем не учитывается.
Демография.
У кого больше рождаемость? У чистокровных или магглорожденных? И насколько? От этого зависит очень многое.
Возможны три ситуации:
I. Рождаемость чистокровных много выше рождаемости магглорожденных. В этом случае господству чистокровных ничего не угрожает. При демократии их будет всегда гораздо больше чем магглорожденных. При бюрократии и олигархии тоже – олигархи и бюрократы чистокровных задавят магглорожденных.
Единственный шанс магглорожденных пробиться к власти – это объединится в сплоченную диаспору и лезть наверх. При полном попустительстве чистокровных. Но джаже и это не поможет. Если рождаемость у магглорожденных будет ниже уровня воспроизводства или же они начнут заключать браки с чистокровными – тогда власть перейдет к полукровкам.
II. Рождаемость магглорожденных выше рождаемости чистокровных. Тут ситуация с точностью до наоборот. Доля магглорожденных в обществе растет, следовательно растет и влияние политиков ориентирующихся на них (при демократии), растет экономическая мощь магглорожденных, они постепенно занимают места в экономике и становятся олигархами (олигархия) или же постепенно врастают в чиновничий аппарат.
Тут уже чистокровным надо собираться в «мафию», если они хотят удержать командные высоты. Но как показывает мировой исторический опыт, угнетаемое большинство рано или поздно берет власть.
Пожалуй, лучшим примером будут ЮАР и Зимбабве. В обоих странах в XX веке власть долгое время принадлежала белому меньшинству. Белые активно цеплялись за власть. В ЮАР – ведя политику апартеида. Запрещали межрасовые браки, проживание небелых в отдельных районах, ограничение избирательных прав, создание резерваций и многое другое. В Зимбабве (тогда еще Родезии) было чуть иначе, хитрее. Но демография черных в обоих странах была гораздо лучше демографии белых (хотя, надо сказать, у белых она была очень хорошей)… И оба режима пали.
III. Примерно одинаковая рождаемость.
Ситуация на первый взгляд стабильна. Огромную роль начинают играть иные факторы – например, степень чистокровности чистокровных, число междукровных браков и т.п.

Таким образом, если рождаемость у магглорожденных выше рождаемости у чистокровных, власть перейдет к магглорожденным вне зависимости от формы правления. Быстрее всего это произойдет при демократии, при прочих формах медленнее. Чистокровные могут лишь замедлить неизбежный процесс.
Если рождаемость чистокровных выше – то магглорожденным ничего не светит. У них будет столько власти, сколько им разрешат взять.
Если рождаемость одинаковая – ведущую роль играют иные факторы.

Еще важную роль играет «степео чистокровности». Если считать чистокровными всех, у кого родители волшебники – тогда магглорожденные очень быстро переходят в число чистокровных. Что сильно облегчает ситуацию для чистокровных. Если же чистокровные лишь те, у кого много поколений чистокровных предков – то ситуация для чистокровных становится гораздо хуже, и чем больше поколений предков, тем хуже.

Остается узнать, какая рождаемость у чистокровных в каноне?
Давайте вспомним известные чистокровные семьи, поколение «родители Гарри Поттера и его современников». В скобках будем помечать причины, которые могли помешать обзавестись многочисленным потомством.
Поттеры: 1 ребенок, полукровка. (умерли рано, война). Поттеры-старшие – 1 ребенок.
Лонгботтомы: 1 ребенок (доведены до безумия, война). В старших поколениях несколько детей - упомянуты разные дяди-тети Невилла.
Блэки: 0 (война, Азкабан). В предыдущем поколении 2 ребенка у семьи Вальбурги, 3 ребенка у семьи Сигнуса.
Малфои: 1. В предыдущем поколении видимо один.
Креббы, Гойлы, Нотты: видимо один ребенок, в предыдущем поколении тоже видимо один.
Краучи: 0 В предыдущем поколении 1.
Лестрейнджи: 0 (вероятно, война и Азкабан помешали). В предыдущем поколении два.
Прюэтты: вероятно 0 (война, Гидеон и Фабиан убиты). В предыдущем поколении 3.
Итак. Из десяти семейств, о которых мы что-то можем сказать, в «поколении Гарри Поттера» было всего шесть детей (!). 0,6 ребенка на семью. Но тут явно видно влияние войны.
Если брать предыдущее поколение, то мы наблюдаем десять семейств (две семьи Блэков). В среднем 1,6-1,7 ребенка на семью, что ниже уровня воспроизводства. То есть число чистокровных убывает со временем…
Особняком стоит семейство Уизли с их многочисленным потомством. Но вот беда – чистокровные не считают Уизли чистокровными, считают предателями крови. Забавно – семью, сделавшую больше других для существования чистокровных считают врагами.

Таким образом, у нас скорее ситуация II – рождаемость чистокровных меньше магглорожденных или же ситуация III – неустойчивое равновесие. Если брать только чистокровных с чистокровной идеологией, то скорее ситуация II – их демография еще хуже. Радетели за чистоту крови размножаются хуже, чем прочие волшебники.
Так что демографический фактор работает против Упивающихся, и, следовательно, их поражение закономерно. В будущем же попытки возродить идею Упивающихся смертью обречены на провал…
Если взглянуть на результаты войны, то видно, что Темный лорд только ухудшил ситуацию для чистокровных. Ряд семейств осталось без наследников (Блэки, Лестрейнджи, Прюэтты), или же часть семейств не успели реализовать свой «демографический потенциал» (Поттеры, Лонгботтомы).