Платон: #обзорщики_не_нужны #автор_всегда_прав #дайтепроораться Да вашу ж мамашу! Второй конкурс [не знаю,

Платон
Алгоритм (может быть, подойдёт, кто знает?):
1. Пишешь обзор
2. Вставляешь ссылки на обзираемые работы
3. Копируешь отзыв на работу, переходишь по ссылке и вставляешь в комментарии.

Быстро, эффективно.

А теперь вопрос: Платон заходит сюда с телефона или с компа?

Потому, что всё вышеназванное удобно и быстро делается только с компа.
А с телефона всё совсем иначе будет выглядеть, и да, в случае вхождения с телефона:
1. Платоша реальный герой - столько обозреть с телефона,
2. Скопировать обзор в комментарии не получится, лично я не знаю, как это сделать на телефоне - если кто знает, подскажите, плиз.

Feature in the Dust

Скопировать обзор в комментарии не получится, лично я не знаю, как это сделать на телефоне - если кто знает, подскажите, плиз.

В смысле "как"? Выделить текст (или ссылку из адресной строки), в контекстном меню тапнуть "копировать", перейти в работу, открыть комментарии -> долгое нажатие в окне редактора, в контекстном меню тапнуть "вставить". Но с телефона гораздо дольше это все.

Рыжий Самурай
На какое 'чужое' место я должен себя поставить?
Я автор. Я участвовал в конкурсах. Здесь, на фф.ме. Я отвечал комментаторам, обзорщикам, бегунам в забеги и тем, кто давал рекомендации. Какое-то другое место имеется в виду? Какая-то другая поза?)

Ещё раз. Бурная реакция не на твой пост. Реакция на твоё неумение сказать словами по-русски, что ты он меня хочешь.
И нет, не бурная. Бурная у меня была на результаты сериаломании)))

Вот это прям показательно:
Сначала "Заметил у тебя очень много общих фраз и гипотетических событий/авторов/иных персонажей. А конкретно свою ситуацию ты можешь разобрать? Я здесь ради этого."
В итогах разговора "Жаль, что ты всё время уходишь от нас и здесь к кому-то там и где-то там."

Кто-то ещё не так понял эту фразу?
А ведь я про то, что Самурай вместо нашей ситуации обсуждает то в общем, то какого-то абстрактного автора. :(

Рыжий Самурай, а как дискуссии двигаться, если ты на вопросы не отвечаешь. На аргументы не реагируешь... Она и будет стоять. Это как раз логично. :)

Показать полностью

Агнета Блоссом, давай посмотрим.

----
Часть первая. Обозреть и разнесть.

1) Если я автор и участвую - сразу вычислят мои работы в конкурсе.)
2) Если я обзорщик, то по умолчанию: работ много, я один.(
3) Обзор (из-за ссылки на работу) и так есть на странице работы.

У меня с этим проблем нет. Я увидел информацию про проблему анонимность/ответ. Я в каждом обзоре пишу авторам, что в комментарии прихожу.

Если бы бОльшая часть авторов требовала кинуть им отзыв, был бы смысл заморочиться. Но я иногда обзор еле успеваю сделать: прочитать, переварить, написать - это только половина работы.
Я с компа. Можно и разносить. Но по времени хлопотно. Смотри пункты 1-3. :)

----
Часть вторая. Ответы автора.
И мой алгоритм мне здесь нравится больше:
Я пишу отзыв. Я указываю, что буду в комментариях.
Автор пишет мне в комментариях.
Я прихожу ответить на вопросы / принести отзыв / просто так ;)

Агнета Блоссом, давай посмотрим.

----
Часть первая. Обозреть и разнесть.

1) Если я автор и участвую - сразу вычислят мои работы в конкурсе.)

Чот меня не вычислили.
Ну да, я не все работы обозревала.
И ставила эксперименты: однажды взяла и нагло обозрела свою работу.
И ничего!
Но один из оргов конкурса мне деликатно намекнул, что так нинада (как именно намекнул - нискажу). Я поняла. Орги и редактор видят всё. )))

Платон
А остальное - добрая воля обзорщика, кмк.
И - ещё раз - весь строй не может идти не в ногу, когда один идёт в ногу.
Правила монастыря не станут перекраивать под пришедшего новичка, хоть бы и потрясающе харизматичного.

Ваша воля: вы поступите, как вы хотите, но будут ли взаимодействовать с вами так, как вы хотите?