Конкурс #в_гости_к_Роршаху #обзор #критиканство

Читателю. Ссылки на самые вкусные работы смотри после каждой номинации.

Обзор работ конкурса "В гости к Роршаху"
Часть третья из шести

Номинация «Слепой Амур в меня пустил стрелу» – Романтика
10 работ

______________
8:19-10:19 a.m. – Тёмный дворецкий
Слэш; PG-13; Фэнтези, Hurt/comfort, Романтика (AU, ООС) – 22 Кб

Очень далёкое от канона AU, но все на своих местах: и Сиэль, и Себастьян. Очень много чувств и внутренних сомнений. Читать следует хотя бы только ради них. Не всё показано предельно ясно – незнающим канон не всё будет понятно. Фандомщикам воспримется гораздо полноценнее.
Я понимаю, что здесь акцент на Сиэле, но мне показалось, что его партнёру уделено слишком мало внимания. Будто бы он очередной прохожий на станции метро, а не второй главный персонаж повествования.

_______________
Бедовая Мэри Лу
Гет; G; Общий, Романтика – 28 Кб

Очень тёплый рассказ о привязанности, что прошла сквозь года. Даже не могу сказать, что это любовь – это нечто бОльшее. Напомнило почему-то «Форест Гамп» и немножко «Дневник памяти». Сказать нечего. Здесь всё хорошо.
(ну, может мне и бросилось в глаза, что к концу работы абзацы резко стали короче и начали вмещать в себе всё большие фрагменты времени, но ритму и восприятию работы это не мешает)

________________
В ожидании Одиссея – Древнегреческая мифология
Гет; PG-13; Исторический, Драббл, Пропущенная сцена (От первого лица (POV) – 5 Кб

Небольшая фантазия на тему ведения домашнего хозяйства Одиссея в годы его отсутствия. Тут и кусочки мифов, и простой быт, глазами того, кто его налаживает, и пускающая слезу о муже Пенелопа на берегу моря. Или не о муже? Или то не слёзы?
Концовка двояка. Вроде бы она и не то, что подаётся изначально. Но и особого лоска в ней нет. Из-за этого весь рассказ только проигрывает.

_______________
Встреча вод
Гет; G; Приключения, Романтика – 16 Кб

История любви прямиком из джунглей. Археологическая экспедиция и таинственный камень, одаривающий того, кто его нашёл, самым большим сокровищем на Земле.
(И снова напомнил. В этот раз фильм «Роман с камнем». Что поделать, раз я такой киноман. :) )
В этой работе меня немного сбил стиль повествования. Рассказ бабушки о прошлом то одной строкой, то подробная сцена – будто фильм на перемотке смотришь. И почему её рассказ не оформлен повествованием от первого лица? Было бы на порядок атмосфернее, как мне кажется.
Автору. В тексте встречаются ошибки.

________________
Да и на небе тучи
Фемслэш; R; Романтика (От первого лица (POV) – 5 Кб

Небольшая зарисовка. Свидание, в которое превратился сбор ягоды. Быстро и чувственно. И концовка, как у ливня, такая же молниеносная.
Мне текст показался слишком сложным, что не соответствует его сути. Ему больше бы подошли короткие, простые предложения. Как и сам он.

________________
Обновление
Гет; PG-13; Романтика, Драма – 11 Кб

Алан, выживает в будущем, захваченном ИИ. И девушка Эко – андроид, который не хочет быть частью системы.
Очень хорошая не Романтика, но Фантастика. Текст очень хороший. Не перегруженный, образный, гармоничный. Продолжение? Нет. Оно здесь не нужно. С советом углубить эмоциональную связь между персонажами соглашусь. Порыв Алана починить Эко «чего бы это ему не стоило» выглядит не оправданно.
Автор, а кто такая Мила? В тексте ни единого намёка я на это не нашёл.

________________
Перевоспитание. Комедия в двух действиях
Джен; G; Юмор, Романтика, Комедия – 9 Кб

Пьеса о перевоспитании. Перед нами два действия: в лесу под деревом с привязанной к нему принцессой и через n-ное количество времени в (чьём-то) замке. Сама по себе комедия основывается на том, что классический сюжет с похищением принцессы оказывается не тем, чем должен являться.
Вроде бы и всё на месте, но лично мне не понравилось. То, о чём есть речь в работе в работе нету. Перевоспитания нет. Нам дают принцессу даже не показывая её уровень воспитания. И сразу выдают результат вышеупомянутого «перевоспитания». А основное всё где?
И мне почему-то не смешно от вставленных в сказку современных деталей: психолог, стартап и прочее. А про восточную принцессу вообще ничего не понял. Реплик персонажей оказалось недостаточно, чтобы заставить меня улыбнуться описанному. Извините.

______________
Роскошь – Шерлок ВВС
Джен; G; Флафф – 7 Кб

Зарисовка. Один день из жизни Майкрофта Холмса. День, изменивший всё. Очень хороший текст и отличная тёплая история. Любителям котиков. Не добавить, ни убавить.
Не хватает только метки ООС.
А в голове так и рисуется Майкрофт в образе киношного (или даже мультяшного) злодея с котом на коленях. :}

______________
Смерть
Слэш; PG-13; Романтика – 5 Кб

Зарисовка о потерянном прошлом, в котором остался тот, кто был дорог, и ты сам.
Очень хорошо написано. Внутренние ощущения, смятение, спутанность. При чтении кажется, что не всё понимаешь до конца и значит нужно читать ещё раз. Но это только в плюс. Значит, задело что-то внутри. Значит, отозвалось.
Автору. Изначально пишите он - Смерть, но временами проскакивает она - Смерть. И не очень гладко смотрятся два времени вместе: «мы неслись в реку… и падаем с обрыва».

__________________
Счастливейшая пони в Эквестрии – Перевод – Мой маленький пони
Джен; G; Общий, Флафф (Гет) – 9 Кб

Тёплая жизненная зарисовка из жизни пони. Такой понячий реализм.
Не знаю, как принято в каноне, но вот эти: кобыла и жеребец режут глаз. Это как писать по какому-нибудь Зверополису с эпитетами сука и кобель. Вроде и верно – не мужчина и женщина же, но в «Мой маленький пони» хотелось видеть пони, а не кобыл и жеребцов (да и у меня какие-то совсем не те ассоциации от этих слов в рассказе жанра Гет. Извините). Перевод не очень хороший. Встречаются недочёты.

___________
Номинация Романтика для меня частенько самая слабая. Видать, не романтик я. Этот раз не исключение. Десять работ, из которых для меня слишком мало запоминающихся, которые хотелось бы перечитать.
Историй о любви на самом деле вышло не так много. В основном в конкурсе представлены воспоминания об отношениях и эмоциональные зарисовки и рассказы.

----------------
Если ищете, что почитать из Романтики, то я бы советовал вам:
- превосходно-светлую, словно летний день Бедовая Мэри Лу;
- внезапную и молниеносную (R; фем) Да и на небе тучи;
- и пушистую Роскошь – Шерлок ВВС. Потому что про котиков.

Приятного чтения!

=========================

Номинация «Дорогу приключениям» – Приключения
3 работы

___________________
Machine à Rêves
Джен; G; Общий – 17 Кб

Очень милая романтичная история. Детали и мелочи незаметно вводят читателя в курс дела и дают понять, что там как, за пределами маленькой комнаты-лаборатории. Работе непременно нужны метки «Романтика» и «Стимпанк», чтобы любители этих жанров смогли найти и прочитать эту прелесть.
Автору: стоит ли вычистить из текста лишние наречия? (а предложение с описанием внешности Сергея вообще кажется не на своём месте)
Все линии рассказа: профессор Долмацкий, развлечения для молодых троюродных родственниц, даже Дуся, а не механический камердинер – прямо-таки просятся в большой проработанный макси (хотя бы миди).

__________________
Корпорация «Фобетор
Джен;PG-13; Приключения, Фэнтези (От первого лица (POV) – 34 Кб

Оценить рассказ нет возможности: он переделан в миди и изменён. Скажу коротко по тому, что есть. Всю подробную, казалось бы, первую главу так и не понятно, что за «путешествия» имеются в виду. Долго думал, что путешествия во сне, ан нет – «сонная» телепортация. Для меня в рассказе слишком много неувязок и мелких неточностей, чтобы назвать его хорошим. Может быть, до переделки работа была лучше. Не знаю. Может, следует добавить жанр Научная фантастика?

_________________
Кто убил бедняжку Ингрид?
Джен; PG-13; Общий, Юмор – 10 Кб

Гармонично вписать в текст сюжет картинки, на мой взгляд, не удалось. Впечатление, что автор шёл от картины, притягивая сюжет и персонажей «за уши».
Посмотрите на картинку – перед вами примерный расклад рассказа.
В целом неплохо, но есть недочёты. Несмотря на описание одежды века 18-19, полного погружения в эпоху у меня так и не произошло. Слишком уж современный взгляд у автора, и это мешало. Как по мне, то персонажей как-то многовато для одной-единственной крохотной сценки. И текст прорядить бы: к середине надоедает читать уточняющие описания к каждой фразе диалога. С первого раза понятно, что Августина циник, а Ида тормоз. Зачем это повторять?
Где предупреждение «Смерть персонажа»?
Не увидел, в чём тут Юмор. Извините.

_____________
Странно, но в номинации про Приключения самих приключений и нет. Одна история про влюблённого учёного, одна про завистливую дамочку и одна про приключения во снах (она более менее подходит номинации).
Возможно это произошло из-за того, что описание приключений – это всегда большой объём текста, а на конкурсах это редкость. Не знаю.

---------------------
Не могу посоветовать истинного Приключения, но вот историю в жанре Романтика и Стимпанк , пожалуйста:
Прочти Machine à Rêves, не пожалеешь!

Приятного чтения и до встречи в обзоре следующей номинации!
_________
Спасибо тому, что сей опус осилил. Пожалуйста - кому он пригодился.