 Ну и касаемся вчерашней темы. Все те неправильные рекомендации которые были скинуты в пост Рефа живы-целохеньки, хотя сам Реф заходил и не однократно. Просто проигнорил нарушения. Глянул новые реки, а там снова появились неправильные, которые никто не удаляет. Вывод? Реф как-то нехорошо поступает. Очень нехорошо. И если он игнорит нарушения, то может будет игнорить всё? А? Или начнёт действовать согласно правилам сайта? Да, если я улечу в бан за розжиг, то по крайней мере буду спокоен, что хоть в моём случае он действует согласно правилам.
Фф нарушающий правила сайта - жив. В качестве занятности вкину еще этот фф Дневные наслаждения и этот Ты (м)не подходишь Там такие офигенные сюжетные ходы, что я просто в восторге. Финикийский торговец же заставил улыбнуться. Закинуть в ЧС только за ТЫкание, ну это ли не признак дегенератства, высокого самомнения, и не способности привнести обоснуй за свои слова на мои? Ведь ЧС это выход. Обзови оппонента дурачком и кинь его в ЧС, и он тебе уже ничего не ответит. ;) Upd. Касаемо еще одной темы. В фанфиках запрещены: чрезмерное использование ненормативной лексики, чрезмерная жестокость, описания интимных сцен с участием несовершеннолетних героев, призывы к насилию, суициду и другие нездоровые проявления. Я тут полез в поиск сайта, смотреть предупреждения, жанры, и нашёл занятности: - изнасилование - инцест - мужская беременность - насилие - принуждение к сексу - пытки - омегаверс То есть в самом сайте уже есть прямое нарушение правил сайта. И все фф в которых есть эти предупреждения должны быть delete. 23 августа 2020
|
 |
|
|
Всё дело в том, что здесь не-автор - это человек второго сорта. Так что возмущаться бесполезно, всем насрать.
|
|
|
|
|
Ритер Скитер
это крайне неправильный подход. Сайт жив не только благодаря авторам, но в большей мере читателям. Автор разместил фф, забил, ушёл. А читатель приходит и уходит. Приносит траффик сайту. Вот только почему Реф это никак не поймёт я хз. В этом и проблема тех развонявшихся недоавторов, которые ноют, что антиреки не нужны. Они смотрят на это со стороны авторов, хотя у того же Рефа в посте уже внятно разжевали этот момент, и даже с примером |
|
 |
|
|
DarkFace
Лол. Читатель приходит именно за фанфиками. И если фанфики взять и удалить, то никакой читатель сюда не придет. 9 |
|
 |
|
|
/скучающий мимокрокодил mode on/
По поводу антирек - идея хорошая, возражений нет, за исключением одного: люди часто судят субъективно. Вместо конструктивной критики а-ля "фик плохой, потому что в нём стопицот ошибок, логические дыры размером с Луну и картонные персонажи" на выходе будет получаться "фик плохой, потому что мне не понравился". Не всегда, но всё же. По поводу правил - чистое ИМХО. Запрещение призывов к насилию и прочим непотребствам относится не к содержанию текста, а к авторской позиции. Для примера - такая сказка: Жил-был Вася, он любил Машу, Маша ему не дала, он сиганул из окна. И чем это заканчивается: Мама Васи поседела за одну ночь. Бедная мама... - автор сожалеет о действиях героя. Маша вышла замуж и уехала в Китай. - автор относится к действиям героя нейтрально - пусть читатели делают выводы сами. Вот бы все такие Васи последовали его примеру! - автор одобряет действия героя. Вот как раз третий вариант и запрещён. Как-то так. 5 |
|
 |
|
|
Правила на ффми расплывчаты до абсурда, при желании их легко выкрутить в пользу определённых людей. Это не работает на авторов (по крайней мере, если они не молчат в блогах?), только на самого Рефа, на самом деле.
Ограничение на положительность рецензий - странная фигня, честно говоря, я не могу припомнить аналогов. Ну, типа, если я напишу "отличное повествование с ироническим обыгрыванием правил русского языка, остроумно клишированным сюжетом и нарочито картонными героями - идеальный образец би-продукции эпохи постмодерна" - это же всё ещё рекомендация, верно, лол? Раздолье для срачей "мою реку удалили, за што" (и прекрасная возможность удалить почти любую предметную реку). Но насчёт предложенного выхода: с одной стороны, антиреки - это хорошо, а с другой - ресурс и так полон снобизма с поклёвыванием неугодных, есть ли резон увеличивать поток говнометания? 7 |
|
|
|
|
Синифаз Аграфский
а теперь прочти моё сообщение на которое ты отвечал, и подумай над ним хорошо. ShadowHawk на выходе будет получаться "фик плохой, потому что мне не понравился" и вот с такими реками уже нужно бороться. Ибо вкусовщина это такое. Запрещение призывов к насилию и прочим непотребствам относится не к содержанию текста именно к нему, ибо В фанфиках запрещены: |
|
|
|
|
ресурс и так полон снобизма с поклёвыванием неугодных Это только блоги, которые к фф не относятся почти никак. |
|
|
|
|
именно к нему, ибо В фанфиках запрещены: Т.к. тут не форум, а литсайт, автор своё мнение о событиях высказывает (или не высказывает) в тексте. Именно к этой части текста (а не к сюжету, событиям и т.д.) относятся такого рода запрещения. Но, повторюсь, это только моё видение ситуации. |
|
|
|
|
> автор своё мнение о событиях высказывает
события это предупреждения |
|
 |
|
|
В фанфиках запрещены: чрезмерное использование ненормативной лексики, чрезмерная жестокость, описания интимных сцен с участием несовершеннолетних героев, призывы к насилию, суициду и другие нездоровые проявления. Тут есть ограничивающие и уточняющие слова. Во-первых, «чрезмерное». Определить эту «чрезмерность» механическими методами не получится: тут все зависит от текста – насколько там художественно оправдана ненормативная лексика или жестокие сцены (как и в любой художественной литературе, где таких вещей сколько угодно). Видимо, тут решение зависит от автора и редактора. Во-вторых, такая формулировка запрещает описание только секса с несовершеннолетними. В отношении остального перечня (насилие, суицид и пр.) использовано не слово "описание", а только "призывы" – т.е. именно четко сформулированная авторская позиция. Описание нельзя квалифицировать как призыв: оно может присутствовать в тексте с прямо противоположной призыву целью. И в жизни насилия столько, что пытаться очистить от его изображения литературу имеет смысл только в текстах для детской аудитории. Для этого существует возрастной рейтинг и правила регистрации пользователей. Чего однозначно можно требовать, так это выставленных в шапке предупреждений: я не хочу этого читать – значит, читать не стану. 3 |
|
|
|
|
|
|
nordwind
Так я не про это, тут Реф вполне себе выкрутился, да |
|
 |
|
|
Ответил.
Получил: "несёшь такую ерунду" Мой вывод: ТС проораться нада, ответы - не нада. Продолжайте в том же духе. В себе негатив держать вредно. 3 |
|
|
|
|
Платон
Отвечать на вопросы, на которые я отвечал вчера, смысла не вижу. Как только осознание этого войдёт в твою голову, раз ты с первого ответа это не уловила, то я буду гордиться тобой. А пока я лишь вижу тявканье |
|
 |
|
|
Так ведь давно же известно что Финик тот ещё фиал.
1 |
|
 |
|
|
Ну, что сказать... Остаётся как автору написать - бегите ко мне, читайте, не нравится - напишите, обоснуйте и... Идите нах))) или не идите)
4 |
|
 |
|
|
Terekhovskaya
Ржу)) Это мне напомнило: — Все свои претензии в мой адрес, запишите на листочек! Сделайте самолетик. И летите нах**! Счастливого полета Вам и Вашим пассажирам! 3 |
|
|
|
|
Raido Akkerman
Terekhovskaya Именно)))Ржу)) Это мне напомнило: — Все свои претензии в мой адрес, запишите на листочек! Сделайте самолетик. И летите нах**! Счастливого полета Вам и Вашим пассажирам! 2 |
|
|
|
|
события это предупреждения Ладно, проехали. Плюсую Северному ветру, сваливаю/скучающий мимокрокодил mode off/ |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
