Читала. Вообще не помню...

Майя Таурус
О, прямо плюсую, меня тоже вечно однобокость раздражала)
Прочиталась быстро, но, пожалуй, в отличие от "Петра", перечитывать не буду. Ну, может, лет через десять-двадцать.

Я читала, и неоднократно. Очень люблю, особенно первую часть. Язык у Толстого просто великолепный, но это во всех его произведениях.

Miyavi_Takihara
А что Вы хотите? ) Он начал писать роман в эмиграции, потом вернулся в Советский Союз, и естественно, должен был показать свою лояльность. Ну и советскую власть Толстой в конце концов действительно принял. Отсюда и такой поворот в мировоззрении героев (где-то даже перебор с этим).

Всем огромное спасибо за ответы!))

Майя Таурус, Lothraxi,Miyavi_Takihara, Daylis Dervent, раз красные категорично гуды, а белые - гады, значит ждать такой психологической глубины и неоднозначности, как "Петре Первом" не стоит?

Daylis Dervent
Понятное дело, но всё равно это можно было сделать гораздо тоньше. У Шолохова-то получилось. А уж наш красный граф гораздо талантливее.

Полярная сова
Пожалуй, да.

Полярная сова
Как это? Стоит, офк. Просто мысленно разделите, что есть в мире нечто хорошее и нечто плохое (забив на исторические реалии). И герои мечутся между.

Полярная сова
Скорее правдивых и точных описаний событий Гражданской войны. И белые, даже исторические личности, у него скорее карикатуры. Но в основном действие происходит в тылу, во всяком случае в тех книгах, которые я дочитала. Просто у меня дома были не все части.

Майя Таурус
И у Шолохова получилось, и у Булгакова получилось. А может, Толстой написал именно то, что хотел.

Daylis Dervent
Согласна. Но всё же раздражает.

Daylis Dervent, Lothraxi,Майя Таурус, еще раз спасибо - стало понятнее, чего ждать.
Хотя, конечно, в "Петре" меня очень притягивало то, что хотя вроде роман и про него, однако совершенно его не идеализирует.

Полярная сова
Роман идеализирует не людей, а стороны. Ну, как если белые - пожиратели смерти, красные - орден феникса, хочешь быть хорошим - предай Волдеморта.

А люди-то всякие. Кузьма Кузьмич приколен )

Lothraxi
Именно людей он либо идеализирует, либо демонизирует. Там среди белых нет ни одного приличного человека, кроме Рощина - и он в конце концов уходит к красным.
А среди красных если и появляется персонаж с гнильцой (Сорокин) - так потом оказывается, что он не настоящий большевик )

Daylis Dervent
Ну вот, видите? Я о том и говорю! Есть не совсем хорошие (не совсем красные) и не совсем плохие (не совсем белые).

Люди не идеальны, а стороны - да ))

Читал в ~12, помню, что зашло.

И у кошки болит, и у собачки болит...)))

Начало хорошее, а в завершении Толстой скатился в пропаганду…

И еще раз благодарю всех за ответы - стало более-менее понятно, чего ожидать))

Если актуально ещё. То я читала в 10 классе. И в ту пору нашлав этом романе, все что было нужно мой романтичной душе. Это странно, но я помню этот роман и сейчас, и чувствую что переросла некоторых героев, а до некоторых только доросла. Интересно даже понравится Вам или нет. Но читается очень легко, объёма точно не стоит пугаться. Тем более что там несколько томов, и они в общемто логически законченные каждый сам по себе.

Gallk, актуально)) Спасибо за подробные впечатления!
И хорошо, что не стоит пугаться объема - потому что именно объем меня всегда напрягает в первую очередь.