Есть ряд соображений в связи с набившим оскомину #удаление_комментариев

1) В защиту читателей. Законы обратной силы не имеют. Так что авторы должны получить право удалять только новые комменты, оставленные в условиях новой публичной оферты (если Рефери в блоге админа таки объявит о нововведениях), но никак не старые, оставленные до такого объявления.

2) В защиту авторов. На Фанфиксе есть достаточно оригинальный столбец под работами: "упоминания в блогах". По-сути раздел "типанекомментов" собирающий дополнительный фидбек из блогов и предназначенный для прикрепления к работам обзоров и рецензий (работающий вместо такового раздела). Закономерно возникает вопрос: если уж автору дозволяют модерировать его - авторское - пространство, то как быть с прикрепленными к работам рецензиями? Ведь находящиеся в странице его работы "упоминания в блогах" остаются, как я понимаю, неприкосновенными.

На том же АТ автор может пожаловаться на рецензию, если она нарушает правила https://author.today/pages/review-rules то её удалят, чтобы она не висела в списке рецензий.

На АТ полно, кстати, вполне корректных и явно отрицательных рецензий. О том что "мою рецензию удалили" ноют только не умеющие (вежливо) писать и (внимательно) читать. Кстати, автору рецензии никто на АТ не мешает сходить и ещё раз опубликовать тоже самое в блогах АТ в разделе "критика", но без прикрепления к работе - обычно именно так и узнаёшь о "несправедливо" удаленных рецензиях. Таким образом, открепление некорректных с точки зрения автора рецензий практически не заденет рецензента.

Абстрактного читателя - несомненно заденет в том, что он не сможет быстро найти все мнения (в том числе сочтенные автором и некорректными), но это в той же мере касается и комментариев, а значит остается в том же балансе интересов автора/читателя.

Учитывая возможность удаления комментариев следует ожидать некорректного, недобросовестного использования этой возможности: чтобы оставлять не удаляемые, прибитые гвоздиками к работе "как бы не комментарии". Если уж решили закрывать одну дыру, то следует и другую?

Я уже обсуждал этот момент и его назвали "безобидной и удобной "фишкой"". Я же, с учетом своей проф. деформации, стараюсь видеть все возможные пути для утечки/неконтролируемого распространения - и тут именно она. А если дыра есть, рано или поздно с ней возникнут проблемы.

Разумеется, речи не идёт ни о каком удалении, достаточно дать возможность автору откреплять такие упоминания от своей работы. Подобно тому как уже автор давно может убирать со страницы своей работы не устраивающие его по той или иной причине сборники*. Всё это в одной, уже принятой администрацией, парадигме.

*Кстати, последнее не работает с работами продублированными в ФвФ. Там и уведомления о рекомендациях и "рекомендациях" не приходят.