Я лично не очень понимаю, почему он сразу после Кубка не свалил.
Конечно авторский произвол, лень продумывать персонажа, но блин!

к-тан Себастьян Перейра
а может, не произвол? потому что все якобы неувязки подталкивают читателя к одной мысли - а Дамби-то гад!
причем, известно, что Ро именно Дамблдора хотела сделать главным злодеем, но пошла на поводу у публики.

Zombie777
Откуда это известно? Все дамбигадские теории появились сильно потом.

к-тан Себастьян Перейра
было интервью, не Ро, а вроде кого-то из издательства. Давно читал, сейчас уже не помню, где. А теории начались как раз после 4 книги, в которой и планировался "сеанс темной мании с разоблачением. Но Дамби получил хороший рейтинг у публики и все отменили. Кстати, концовка с воскрешением Гарри тоже планировалась в сцене на кладбище.

Zombie777
Интервью это такая забавная штука, много кто на них ссылаются, но никто не видел.

а так и так у Роулинг Дамблдор не совсем светлый вышел..как и Уизли..особенно Рон со своей завистью..

Хочу заметить, что у Крауча были некислые беды с башкой, так что он вполне мог поплыть от того, что план не сработал как надо, и Гарри выжил, и сгоряча решить его добить.

Ikotik
ну так добил бы прямо на стадионе, в панике смыться легче.
у него не было "бед с башкой", иначе он спалился бы в любой момент.

Вы исходите из того, что Барти рационален всегда и во всем. Не надо так. Он вполне мог себя вести и иррационально. Так что поведение Крауча, в принципе, объяснить можно, вопрос в том, как. И вот уже это "как" и варьируется от Барти-гения до Дамбигада без малейшего ущерба канону. Резюмируя: с подозрительностью его слива согласен, с бездарностью можно поспорить.

Ikotik
ну да, год он был рационален, а потом сам влез в ловушку. Он должен был придти к Волди на общий вызов, незачем было оставаться.