 #гп #навеяло
отвечал в другой ветке, и подумалось: если Крауч-мл. настолько крут, что его ни Дамблдор ни все остальные, включая Снейпа, за год не разоблачили - как-то он подозрительно бездарно слился. 8 октября 2020
7 |
 |
|
|
Zombie777
Откуда это известно? Все дамбигадские теории появились сильно потом. 1 |
|
|
|
|
к-тан Себастьян Перейра
было интервью, не Ро, а вроде кого-то из издательства. Давно читал, сейчас уже не помню, где. А теории начались как раз после 4 книги, в которой и планировался "сеанс темной мании с разоблачением. Но Дамби получил хороший рейтинг у публики и все отменили. Кстати, концовка с воскрешением Гарри тоже планировалась в сцене на кладбище. 1 |
|
|
|
|
Zombie777
Интервью это такая забавная штука, много кто на них ссылаются, но никто не видел. 2 |
|
 |
|
|
а так и так у Роулинг Дамблдор не совсем светлый вышел..как и Уизли..особенно Рон со своей завистью..
1 |
|
 |
|
|
Хочу заметить, что у Крауча были некислые беды с башкой, так что он вполне мог поплыть от того, что план не сработал как надо, и Гарри выжил, и сгоряча решить его добить.
2 |
|
|
|
|
Ikotik
ну так добил бы прямо на стадионе, в панике смыться легче. у него не было "бед с башкой", иначе он спалился бы в любой момент. |
|
|
|
|
Вы исходите из того, что Барти рационален всегда и во всем. Не надо так. Он вполне мог себя вести и иррационально. Так что поведение Крауча, в принципе, объяснить можно, вопрос в том, как. И вот уже это "как" и варьируется от Барти-гения до Дамбигада без малейшего ущерба канону. Резюмируя: с подозрительностью его слива согласен, с бездарностью можно поспорить.
|
|
|
|
|
Ikotik
ну да, год он был рационален, а потом сам влез в ловушку. Он должен был придти к Волди на общий вызов, незачем было оставаться. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
