финикийский_торговец: #вопрос #биология Вопрос по биологи и (планетарной хех) экологии (я всё перерыл казалось бы)

По крайней мере известного ничего не припомню. Более того, для этого даже не любой фотосинтез годится. Из прокариот, например, так умеют только цианеи.

Можно извернуться и попробовать представить себе либо использование другого источника света (есть же, вроде, бактерия, умудряющаяся использовать как источник энергии биолюминесценцию каких-то животных, - правда, фотосинтез у нее, естественно, аноксигенный), либо сделать "надстройку" над хлорофиллом с передачей энергии на его электроны. Опять же, такой системы, совсем не зависящей от света, в природе неизвестно, но аналог есть: вспомогательные пигменты у водорослей, перенаправляющие на хлорофилл энергию света с непригодной непосредственно для хлорофилла длиной волны. Но это придется делать фантдоп, конечно.

	финикийский_торговец Онлайн 8 октября 2020
П_Пашкевич А что насчёт хемотрофов? Только окисление, иной хим. потенциал не перешибёт?

	П_Пашкевич 8 октября 2020
финикийский_торговец А никто, сколь я помню, у них не отбирает водород от воды с высвобождением кислорода. Они используют другие доноры водорода.

П_Пашкевич
А углекислый газ? Есть же какие-то грибы, которые могут аккумулировать углерод из атмосферы (выделяя кислород).

Нашёл упоминания, но не те условия при которых это им выгодно делать (в отсутствии альтернатив, как я понимаю).

А никто, сколь я помню, у них не отбирает водород от воды с высвобождением кислорода. Они используют другие доноры водорода.

Слишком крепкая хим связь и слишком мало энергии для её расщепления? Энергии получаемой их химического процесса в котором не участвует кислород?

	П_Пашкевич 8 октября 2020
Не знаю, почему. Возможно, просто более древняя штука. Оксигенный-то фотосинтез появился, как считается, намного позже возникновения жизни.

Оксигенный-то фотосинтез появился, как считается, намного позже возникновения жизни.

И убил кислородом кучу анаэробов, ага. Или загнал в подполье. Потому что защищаться от кислорода энергетически дорого, и анаэробам не хватает на это "средств" - это как я не биолог понимаю.

Я всё пытаюсь подружить с молекулярной биологией Рилот из расширенной вселенной Звездных Войн если что. Не выходит пока.

	П_Пашкевич 8 октября 2020
А вот про выделяющие кислород грибы я не слышал. Странно это. Может, имелось в виду взаимодействие с растениями через микоризу?

	финикийский_торговец Онлайн 8 октября 2020
П_Пашкевич Да, оно. Просто некоторые грибы относят к анаэробам, и я этого не совсем понял. Они же "дышат" как и все животные-консументы.

	П_Пашкевич 8 октября 2020
финикийский_торговец Так и не все животные такие уж аэробы :) Кишечным паразитам, например, особо дышать нечем.

Кишечным паразитам, например, особо дышать нечем.

Да, но они почти часть чужого организма.

А те грибы (которые анаэробы) находятся в симбиозе с деревьями, по сути работая их расширенной корневой системой.

Сужу вопрос: что может поглощать двуокись и выделять кислород в в пещере? Я так и не нашёл вразумительно решения. Даже с особыми энергоёмкими горными породами для хемотрофов (упд - это пока временное, как альтернатива солнечной энергии для растений, но не те масштабы).