Ну вот, например, мега-драматичная сцена: шахидка в поезде, главный герой как самый крутой спец по уговариванию террористов не террористить, уговаривает ее не взрывать поезд. Ну ок, хорошо, само по себе это неплохо, хоть и киношно. Вот раздражать начинает командирша подоспевшего отряда спецназа, или как его обозвать, которая рявкает на героя, чтоб он убирался. Герой сам полицейский, но не при исполнении, оказался там случайно. Но тем не менее, чего на него наезжать прямо во время душеспасительного разговора с террористкой, которая, между прочим, все еще может взорвать поезд? Они, кажется, нашли какой-то общий язык, ну и, на мой тупой взгляд, логичнее было не препятствовать, а подстраиваться. Но вечно это киношное противостояние "умный герой нон-конформист против тупых службистов".
Но это еще психология, ладненько.
Дальше еще мега-драматичнее: нам показывают, что снайпер пытается взять террористку на прицел, но герой закрывает ее собой и выводит из поезда живой.
Вот я прям думаю... они хотели ее тупо пристрелить до того, как она взорвет бомбу. Но ведь теоретически у нее мог быть взрыватель того типа, который активирует бомбу при отпускании кнопки, а не при нажатии - то есть, в нее стреляют, рука разжимается, бум!