mostik78
Хорошо, загляну к вам.

П_Пашкевич
А если и несовместимую? разве это помешает каждой истории идти своим путём?

Ну... В общем, для меня порушится цельность мира - не люблю такого.

Мэриоле
а наезды действительно бывают? Мне трудно это представить. Люди фанфики же обычно пишут к тем текстам, которыми всерьез очарованы.

mostik78
Если найду - пришлю ссылку.

Нашел тот тред. Топикстартер там, кстати, адекватный, а вот в обсуждениях есть разное. На меня там некий хейтер наехал в самом конце. Предупреждаю: местами нецензурно.
https://author.today/post/77382

mostik78
Ну... всякое бывает в этой жизни :((( :)))))))
Зло выстебать автора, который чем-то не понравился, для некоторых людей - тоже метод. Реакция у них такая. А дальше все зависит от воспитания

mostik78
Заглянула в профиль.
Ыть, Магистр...
Не, я его довольно много бетила, но всё равно ни в зуб ногой.
Вас устроит какоридж?

А ГП онлайн я читала по наводке в блогах, и он отпадный!

хочется жить
там Гаррипоттер в списке, я больше на него рассчитывала)) а читатьпо незнакомому фендому, вовсе не обязательно, это было просто приглашение)) Сама я по вашей рекомендации тоже читала только те тексты, где находила что-нибудь знакомое.

П_Пашкевич
Дискуссия о том, насколько фанфик может быть серьёзной литературой... ну даже не знаю, фанфики обычно вроде по жанровой пишут. Кто-нибудь встречал фанфик по какому-нибудь Гомбровичу или Кортасару?))))

mostik78
Понимаете...

Потенциально можно писать хоть по Достоевскому, хоть по Сервантесу - но только хорошо бы при этом удержать планку.
А вообще я очень серьёзно отношусь к Толкину - хотя, конечно, он "жанровый" (но классик). По нему фанфиков много. Серьёзность и глубина у них очень разная.

разумеется, родоначальники любого жанра - это вопрос особый) но мы-то и не родоначальники)))

ну... это в пользу не слишком серьёзного к себе отношения))

Да сложно это всё. Так можно и автору самостоятельных произведений сказать, что он не первый в своем жанре, и в подавляющем большинстве случаев это будет справедливо. А что до фанфиков, то я собираюсь по окончании макси подсчитать, сколько там осталось канонных персонажей и сколько я ввел оригинальных - и думаю, что перевес будет у новых, причем большой.

П_Пашкевич
Так я и к авторам не всегда всерьёз отношусь)))
Что ж у вас за страсть к вашему фендому, боюсь представить, что получится, случись вам с автором, не дай Бог, рассориться. Кто кому алименты за героев выплачивать будет? XDDDD

mostik78
Зачем на такое настраиваться-то, на конфликт с автором? Что же касается несовпадения трактовок и хэдканонов - да, такое случалось, иногда очень существенное. Я же кое-что показывал ему в виде черновика. Некоторые вещи я даже потом перерабатывал - как оказалось, к лучшему. А кое в чем упёрся. :)

А фандом, да, зацепил. Прежде всего, образами, миром. Героями тоже, но, как ни странно, канонных персонажей я довольно легко отодвинул на второй и третий план. А еще меня восхитил язык, очень необычный и очень поэтичный.

П_Пашкевич
Вы так пишите об этом вкусно, что придётся ведь и оригинал читать и апокрифы к нему...
А звучит то как красиво: Апокрифы.
Теперь можно с гордостью представляться:
-здравствуйте! Автор апокрифов.

шамсена
Но имейте в виду: вкусы и восприятие у всех разные. Однако если "Кембрийский период" и остальные книги этого цикла В.Э. Коваленко вам зайдут, я буду очень рад.

П_Пашкевич
Попробую почитать! Спасибо!

шамсена
:)