Лучше, чем притянутые за уши несчастливые концовки.

Любая натянутая концовка - зло. И ХЭ, и всеумерли, и даже натянутый открытый финал...

Я не люблю слащавые хэппи энды в духе "и жили они долго и счастливо, наплодили стопицот детей а потом сдохли держась за ручки". Но и если герой в конце погибает, пройдя все круги ада, тоже чувствуешь себя обманутым. Ведь подсознательно после харта ждёшь комфорта. Так что золотая середина рулит. Лучше обойтись без понирадуг, горьковато-сладкий привкус должен быть у правильного финала истории. Чтоб задевало. Всё имха.

Мне сразу вспомнился финал книги "Голодные игры".

С одной стороны, там не слащавый ХЭ, но с другой стороны всё равно остаётся надежда. И в этот финал я верю и он не вызывает отторжения у меня. :)

В общем соглашусь с вышеотписавшимися, финал должен логично вытекать из всего повествования.)

На тему поста, кстати. А зачем прогибаться под читателя? Вымученный, выдавленный кое-как с полопавшимися от натуги капиллярами хеппиенд, больше похож на высер(извиняюсь за сравнение с кишечными проблемами). Читатели не совсем уж с Луны, чтобы счастливый конец перепутать с картоном.

LilyofValley
вот кстати да.
и в цикле о Подземье у неё (Сьюзен Коллинз) такая же концовка.