Платон: #мысливслух #писательское Обычно происходит так, что я пишу невзирая на технические мелочи: структу

#мысливслух #писательское

Обычно происходит так, что я пишу невзирая на технические мелочи: структура текста, фокал, стилистика, основной акцент - суть текста. Большая часть из этих мелочей выходит сама собой.

Пишу про событие, и для меня главное, чтобы всё связалось воедино: текст перед ним (начало) и текст после него (концовка). Получилось? Я молодец! Не получилось? Держу в черновиках, пока не пойму, что нужно сделать, чтобы получилось.

Пишу о настрое, о эмоции, и для меня главное, чтобы она явно ощущалась при прочтении. Получилось? Я молодец! Не получилось? Ты знаешь, что делать!

Пишу про персонажа, и для меня главное, чтобы он вышел именно таким, ка было задумано. Чтобы воспринимался именно таким. Чтобы из текста было понятно, что он именно такой без приёма "прямо в лоб".

--------

Сейчас сел главы вычитать в текущем тексте... и замечаю вдруг, что тот персонаж, который в этом тексте основной (для меня), не в фокале. 0_о
Ну, то есть для меня это рассказ про этого персонажа, но фокал по тексту может скакать от его супруга до подзаборного кота. Только не "этот персонаж"!!! Что за...?!
Заглянул в предыдущий макси. Хм... Там то же самое. Персонаж, который для меня основной - не в фокале. :{
Вспомнил ещё один мини. И там то же!!!
Выходит неплохо, не спорю. Но что за хрень?! Или так и должно быть? *задумался*

3 ноября 2020

Отключить рекламу

8 комментариев из 23

Показать ещё 15 комментариев

Aliny4

3 ноября 2020

Платон

Aliny4, видел я как-то "неполный фокал" у одного автора на ФБ. :\
Хм...ну, что тебе сказать? Весь текст герой ненавидел и мечтал отомстить убивством, а в конце оказалось, что он влюблён в своего абьюзера выше ушей.
Автор утверждал, что норм. Я уверен, что откровенное враньё. Фтопку такие тексты (от непрофессионалов).

А Агата Кристи профессионал )

Парасон

3 ноября 2020

Вот подумалось, что главные герои без фокала, если они удались автору, бывают очень цепляющими для читателя. Хочется влезть им в голову и в душу и там покопаться, или посмотреть их глазами, или оценить кого-то/что-то по их шкале.

Georgie Alisa Онлайн

3 ноября 2020

Платон
О, вот оно как. Спасибо за подробный ответ)) Люблю читать про творческий процесс))

Ну, я в общем тоже иду от какого-то замысла, хотя он непременно должен быть с конкретными персонажами.
Причем развиваю я саму идею иногда и вправду по наитию. И «начало - суть - концовка (сюжет, ты ли это?)» иногда складывается прямо по ходу написания текста. А иногда не складывается: я пишу начало или начало-суть, а потом думаю, чего с ним делать, и откладываю годиков этак на пару :)

Но вот как раз тут я поняла, что у меня фокал не как мелкая техническая деталь, он идёт, в общем-то, в сцепке с идеей. Чаще всего, именно как её часть. Потому как история, рассказанная одним персонажем, и история, рассказанная другим, – это будут две разные истории.

И кстати, тут есть ещё одна вещь (и, видимо, разница) – когда пишешь фанфик, имеешь уже заданные характеры, в рамках которых желательно бы остаться, но при этом хотелось бы ещё сказать о них что-то своё. (Ну, в идеале, конечно). И поэтому приходится сразу решать, кто из них лучше получится и чей взгляд полезнее для сюжета, иллюстрации основной мысли и т.д.

Хотя бывало, что я меняла и переписывала. Бывало и так, что на один эпизод какой-нибудь персонаж неожиданно для меня становился фокальным, и я ему это позволяла.

Показать полностью

Платон

3 ноября 2020

Я поэтому и не пишу без готовой идеи (до конца оформившейся в голове), чтобы не откладывать в стол.
Персонажей, сцены, сюжеты, какие-то ещё задумки записываю. И в голове не держать, и всегда вернуться можно и выбрать что-нибудь под настроение. Обдумать идею и ...дальше по накатанной.

И кстати, тут есть ещё одна вещь (и, видимо, разница) – когда пишешь фанфик, имеешь уже заданные характеры, в рамках которых желательно бы остаться, но при этом хотелось бы ещё сказать о них что-то своё. (Ну, в идеале, конечно). И поэтому приходится сразу решать, кто из них лучше получится и чей взгляд полезнее для сюжета, иллюстрации основной мысли и т.д.

Для меня такой вещи нет - не пишу фанфики)))

Маркиз-де-Сад

3 ноября 2020

Платон
>>потому что это будет работать на суть, на впечатление и эмоции, которые по моей задумке, должен воспринять читатель при чтении.

А если автор поставил себе цель развеселить читателя, а читатель испытал другую эмоцию, далёкую от веселья, то что это - провал автора?

Платон

3 ноября 2020

Buddy Rydell

А если автор поставил себе цель развеселить читателя, а читатель испытал другую эмоцию, далёкую от веселья, то что это - провал автора?

Если "далёкую от веселья", то тут явно что-то не так.
Нельзя "поставить цель развеселить", а в итоге "далеко не развеселить". Если только уж совсем начинающий-начинающий автор попадётся. Но там тогда весь текст не аллё будет.

Я ещё допускаю промах в виде личных тараканов конкретного читателя. Например, автор написал, как смешно клоун упал с лестницы, а у читателя клоунофобия и вообще она у него после того, как его дедушка, который работал в цирке клоуном, упал с лестницы и умер, и всё на его глазах.

Но в ситуацию: "поставить цель развеселить", а в итоге "далеко от развеселить" - не верю.

	Маркиз-де-Сад 3 ноября 2020
Платон >>>Но в ситуацию: "поставить цель развеселить", а в итоге "далеко от развеселить" - не верю. Однажды, на одном красном-прекрасном сайте появился чёрный-пречёрный фанфик...

	Платон 3 ноября 2020
Buddy Rydell, вы так говорите, как будто в случае с "Планетой" я был иного мнения. Здесь другое обсуждение. Попрошу не отклоняться от его темы настолько сильно.