~Simmons~ , все прицепились к вашему первому сообщению, там ошибка, на которую указал asm .
Либо вы просто не совсем четко построили предложение, из-за чего и возникло недопонимание.

вот как бы да. Максимум - невербальные, значит что невербальные можно херачить без палочек)

Не знаю, по-моему всё понятно.

Ну, зная, какой смысл был вложен вами в сообщение, становится понятно. Но без пояснений предложение можно было понимать по-разному. В любом случае, в каноне есть примеры и беспалочковой магии, хотя в принципе, их подобно анимагии можно просто выделить в особые разделы... Так, для апарации палочка не требуется вовсе, для легилеменции все зависит от степени погружения в сознание...

~Simmons~ не буду спорить, но вас тут не понял правильно никто без пояснения) так что сойдемся на том, что вы некорректно сформулировали мысль.

Anaheim вообще всё запутано там. Например, при окклюменции нужно было ставить щит, то есть палочка вроде как нужна. При этом Гарри сознательно ей не пользовался. Хрен разберешь этот канон)

Снейп на первом курсе старался успокоить взбесившуюся метлу ГП без палочки, но благодаря зрительному контакту и нашептыванью. Получается безпалочная вербальная.

метлу

София, ну да, конечно же, метлу. Какую глупость я написала. =/ Надо поспать)

Я не Софья, я София :) Конечно, идите отдыхайте. Время уже позднее. Это у нас... раннее :)

Через два часа вставать на работу((((