Коллекции загружаются
#ГП
В ходе вброса возникла не то мысль не то вопрос, вынесу пожалуй отдельно. Я понимаю конечно что у Роулинг на эту тему вряд ли хоть что-то есть, но если использовать для оборотного зелья волос N-летней давности, превратишься в этого человека образца N-летней давности, или в актуальном на момент варки зелья состоянии? А если выпить оборотку со своим волосом N-летней давности? (Вообще я бы сам наверное предположил что зелье просто не сработает, но всё таки вот) 13 декабря 2020
2 |
Тогда бы Барти убил Муди, а не держал в сундуке. С другой стороны, это могло говорить только о том, что волосы с трупа или давно состриженные волосы не годятся...
4 |
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
финикийский_торговец
Ну вот я про давно состриженные и говорю. Про то что с трупа нельзя, это если и не канон то фанон вполне устоявшийся и логичный. |
Гилвуд Фишер
Магия в ГП прецедентная. Теормага не завезли. А иных примеров и нет же? 2 |
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
финикийский_торговец
Вроде нет. Хотя может в ПД что нибудь упоминалось, |
Гилвуд Фишер
Там же без таких необычных случаев? |
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
финикийский_торговец
Хз, я вообще ПД не читал. Потому и говорю что может что нибудь упоминалось. |
Хэлен Онлайн
|
|
финикийский_торговец
или Барти понимал, что быстро нельзя узнать о человеке ВСЕ. и потому не спешил с убийством, продолжая допросы-расспросы. Опять же как заложник Грюм неплох, может, он собирался прорываться, угрожая убить его? Но вот не успел или переоценил свои силы. 1 |
Хэлен
Т.е. даже этот пример не улучшает понимания работы оборотки. |
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
Smaragd
Так зелье это же тоже в общем магия а не химия. Хотя я бы предположил что тут да, образ записан в волосе (ну или любой другой детали), но не столько на эээ химическом уровне, сколько именно на магическом. Как минимум травмы тоже должны учитываться, я сомневаюсь что Барти каждый раз отпиливал себе ногу и глаз выкалывал 2 |
Гилвуд Фишер
любое зелье - это магия+химия, иначе набор ингредиентов был бы не принципиален. если вас смущает чисто химический подход к структуре волоса, возможно его заменить на энергетический слепок или что-то в этом роде. это вполне материалистичный и объяснимый подход. про травмы: в каноне оборотное зелье превращает в человека со всеми его физическими недостатками. кроме грюма пример - гарри, в которого все там превращались и им требовались очки. это ещё один довод в пользу свежего волоса для оборотки |
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
Smaragd
Ингредиенты могут быть важны не потому что содержат какие то вещества, а например потому то они что то символизируют, превращая изготовление зелья в по сути ритуал (оно и так где то рядом, учитывая все эти точные количества помешиваний в разные стороны). Хотя и химическая сторона вопроса наверное какое то значение имеет. И да, это всё разумеется спекуляции – теорию зельеварения канон как ему это свойственно не даёт. 1 |
Гилвуд Фишер
сильно сомневаюсь, что символизм имеет отношение к магии. тем более - к зельям. ведь символы придумывают люди, они (символы) не объективны, для разных людей разное ассоциируется с разным, а зелья действуют не только на тех, кто согласен с символикой, а на всех. и если бы работали символы, то можно было бы заменять ингредиенты с аналогичной символикой. ритуалы - слегка другое, они в магии роулинг занимают заметное место. про спекуляции тоже не соглашусь)): то, чем мы сейчас с вами занимаемся, это совершенно бескорыстные попытки привязать логику к вымышленным материям)) а ведь наверняка оборотка в африке или австралии, или даже в россии, варится совсем не по британскому рецепту... |
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
Smaragd
Может и можно заменять, Снейп же вон как то зелья модифицировал. Емнип имеет значение ещё способ нарезки, хех. Вообще там видимо и элемент ритуала и магии и элемент химии и собственно искусство составления зелий как раз в том чтобы всё это совместить |
Гилвуд Фишер
заменять наверняка можно, но не по принципу символизма. все зелья кто-то когда-то сварил впервые, их рецепты не с неба свалились. это типичный и принципиальный вопрос: что такое магия, как она работает? если мы сможем ответить, то магия перестанет быть магией (например, превратится в какую-то энергию, которую можно измерить). и не в смысле, что мы ею овладеем, а в смысле значения самого слова/понятия, напрямую связанного с чудом, с чем-то необъяснимым, необыкновенным откуда вообще берётся волшебство магов в мире гп? вот лукьяненко своих волшебников/иных очень логично, почти чисто физически объясняет - и они выходят из зоны магии/чудес, хотя продолжают называться магами. в звёздных войнах тоже есть объяснение чудодейственной силы. а у роулинг никакой матчасти, поэтому любые предположения в принципе возможны, чем активно и пользуются многие фикрайтеры)) |
Гилвуд Фишер Онлайн
|
|
Smaragd
В звездных войнах объяснение ничего толком не объясняет 1 |
Гилвуд Фишер
ну... всё равно оно есть. мидихлорианы - живые пимпочки, типа вирусов. роулинг никаких пимпочек не объяснила)) сила/магия есть и всё тут |
4eRUBINaSlach
как раз пример буйства фикрайтерской фантазии, не ограниченной каноном. попробуй докажи, что всё было не так 1 |
Предлагаю спросить Северуса Снейпа
|