Мы всегда писали в духе (а если я правильно помню, мы об одном вузе говорим):
"1. Карбосиликаты железа и никеля - это такие-то соединения с такой-то структурой, свойствами и т.д. (ссылки на учебники, книги, монографии и т.д.).
2. Изучение этих карбосиликатов важно потому что они участвуют там-то там-то, применяются для того-то для того-то (ссылки на статьи, тут как раз можно забрать смежные/мало подходящие для количества, если требуют)
3. Их получают такими-то такими-то методами (ссылки на статьи о методах, разных и всяких, с коротеньким анализом, какой метод норм, какой не норм)
4. Исходя из вышесказанного...(и свои выводы)

Как-то так это вкратце

Ну я писала в духе "содержание ... исследовали.... Такой-то и такой-то установили, что... содержится в ... и ...., а в ... содержится ..., которое не встречается в ... и ...." (источники)
Подраздел ....
"Современными научными исследованиями установлено, что... проявляет... , ... и ... активность.
.... и ... исследовали ... активность .... В эксперименте на ... доказано, что.... проявляет ... и ... активность"
Что-то в таком духе.
Попробуйте написать небольшой кусочек в духе "краткий пересказ" и небольшой - как в представляете себе структурированный отчёт. Принесите. Спросите, как лучше и что вы делаете не так.
С первого раза никогда не получится хорошо. Может быть с пятого. У редких счастливчиков получается с третьей правки.