↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Feature in the Dust
25 декабря 2020
Aa Aa
#амур_был_пьян #клуб_читателей_конкурсов

*Уже знакомая книжная кофейня. Из-за стеллажей доносится высокохудожественный храп.
На стеллажах тут и там стоят фужеры, рюмки, бокалы, пивные кружки и пустые бутылки, некоторые - со слоями вековой пыли, на которой хорошо видны отпечатки маленьких пальчиков. На столе, прямо на стопке словарей стоит чаша для пунша из которой, вместо черпака, торчит стрела, вокруг рассыпаны палочки корицы, звездочки бадьяна и апельсиновые корки. В открытые окна залетают снежинки. Пахнет корицей, мандаринами и морозом.*

Ясного дня всем любителям редких напитков пейрингов.
Вот мы и собрались продегустировать обсудить, что же Амур нам приготовил. Сам идейный вдохновитель, как вы можете слышать, немного устал и отдыхает, но он старался изо всех сил. Отдадим должное его стараниям.

Что желаете обсудить?

Вы можете присоединиться к беседе в любой момент с мнением о любой работе.

upd. я бы хотела попросить участников, если их это не затруднит, конечно же, ограничиться просто названием работы и не ставить ссылки на фанфики - чтобы пост Клуба не подцеплялся к упомянутым фанфикам во вкладке "Упоминания в блогах". Приношу извинения за доставленные неудобства. Спасибо-пожалуйста.

Для удобства пролистывания, подробности по номинациям и скучная статистика ниже. В случае необходимости, всякие upd по ходу обсуждений будут появляться на этом месте.
Книга жалоб и предложений клуба здесь.

Винная Карта чтения (все выводы нашего сомелье да чтож такое! аналитика преждевременны и сделаны на основе шапок)

Гет - на любой вкус: светлый, темный, сливочный... простите молодой.

1. Светлый гет - 11 работ от 11 до 49 кБ.
Общий объем номинации - 343 кБ.
Романтическая драма о Бродяге и Петунье с насилием в предупреждениях - это даже интригует. Ну а если говорить в целом, то Сибилла Трелони-то, оказывается, та еще штучка! Кто бы мог подумать.

2. Темный гет - 8 работ от 7 до 37 кБ. Один кроссовер с ЗВ.
Общий объем номинации - 153 кБ.
Волдеморт и Вальбурга Блэк - что может быть темнее? Разве что Белла и Палпатин. А Рита Скитер с темным гетом - лучшее сочетание.

3. Молодой гет - 10 работ от 5 до 33 кБ. 2 перевода, один кроссовер с Марвел, одна жаркая романтика с тонким флером Франции. 2 работы с перингом Гермиона - Кормак Маклаген.
Общий объем номинации - 217 кБ.
Блейз Забини - девочка, романтическая драма между дядей и племянницей, Гермиона и Человек-паук и прочие неожиданности

4. Blue Curaçao Слэш - 13 работ от 6 до 49 кБ. 2 перевода, один кроссовер с Марвел, одна высокорейтинговая драма.
Общий объем номинации - 239 кБ.
Гарри Поттер и Капитан Америка, Оливер Вуд и братья Уизли (почти все, но не одновременно)

5. Розовые вина Прованса Фем - 6 работ от 12 до 41 кБ.
Общий объем номинации - 143 кБ.
Непростые отношения двух основательниц, Маркус Флинт - девушка, и еще многое, что мы не знали о Гермионе Грейнджер.

6. Коньяк Дела минувших дней - 7 работ от 4 до 39 кБ. 1 слэш (с Ньютом), остальное - гет (одна работа тоже с Ньютом). Всего по Фантастическим тварям 3 работы.
Общий объем номинации - 124 кБ.
А Меропа Гонт тоже не так проста, про Ровену я вообще молчу. ;)

7. Текила Высокий градус - 6 работ от 6 до 26 кБ. 4 слэша, 2 гета.
Общий объем номинации - 71 кБ.
Пивз и Кровавый барон - пейринг, которого я точно не ожидала

8. Мистель Вне времени - 13 работ от 3 до 49 кБ. 2 слэша, 1 фем, остальное - гет. Oдин кроссовер с Марвел, один перевод, одна жаркая романтика с Дамблдором и Гермионой (хотя... романтика романтикой, а рейтинг там наверное не из-за этой пары стоит ). Вообще, судя по пейрингам номинации, Дамблдор за свою долгую жизнь многое успел. 3 работы с пейрингом Люциус Малфой - Роза Уизли.
Общий объем номинации - 251 кБ.
Ладно, Люциус и Роза, но Драко и бабушка Невилла? О_о


9. Абсент Экстремальная - 7 работ от 7 до 49 кБ. 2 слэша, остальное - гет. Кроссоверов нет а вампиры - есть!
Общий объем номинации - 145 кБ.
Снейп и вампиры, взаимоотношения кентавров и Пивз с Плаксой Миртл

10. Глёг и глинтвейн Рождество - 12 работ от 3 до 49 кБ. Один слэш (с инцестом), остальное - гет. Один кроссовер со Сверхъестественным. В одной из работ Рождество настолько взрослое, что даже с сомнительным согласием (правда, рейтинг не обещает чего-то прям из ряда вон).
Общий объем номинации - 252 кБ.
Гермиона тут прямо нарасхват. Даже не знаю, что меня впечатлило больше: она и Невилл, она и Дадли, она и приведение Регулуса или она, Рон и сбоку бантик Перси

11. Кальвадос Внеконкурс - 3 работы от 8 до 10 кБ. К черту гет - 2 слэша, 1 фем.
Общий объем номинации - 28 кБ.


Немножко скучной статистики:
самая маленькая номинация по количеству работ и объему (не считая Внеконкурс) - Высокий градус
самая объемная номинация - 343 кБ - Светлый гет
самая многочисленная номинация - 13 работ - Вне времени
самый популярный кросс - Вселенная Марвел
самый популярный непопулярный пейринг - 3 работы - Люциус Малфой и Роза Уизли

Всего 96 работ - 25 слешей, 8 фемов, остальное - гет. 5 кроссоверов, 5 переводов.
25 декабря 2020
20 комментариев из 3002 (показать все)
Stasya R
Лен, ты чего разошлась? Ну правда! Давайте уже закроем тему, пожалуйста.
Извините. Все такие ранимые.
С Новым годом, короче.
Кажется, я ошиблась дверью.
Terekhovskaya
Никто не пошел к автору в комменты, когда прочел текст) Смысл сейчас переживать о том, что они закрыты?
Terekhovskaya
Stasya R
Извините. Все такие ранимые.
С Новым годом, короче.
Ну просто реально не понимаю, что происходит. Откуда такой негатив? Тем более текст этот мы уже обсуждали.
Ты не понимаешь, чем текст хорош. Тогда непременно стоит узнать, чем он плох. Вот я и спросил...
Я понимаю чем он плох. Это две большие разницы. Это раз.

Когда ты - вы, Платон - просто пишете на другой приличный текст, что это говно, потому что вам не зашло, и не особенно объясняете свое мнение - вам можно это делать?
Откуда такой негатив?
Где был негатив?
Перечитайте мое первое сообщение.

Все, ладно, я поняла. Всем надо только плюшки и любовь.
Извините.
Terekhovskaya
Платон, ваши обзоры многие принимают очень всерьез. Хотя вы все время пишете, что это ваше личное ИМХО.
И часто не удосуживаетесь объяснить, почему текст по вашему плох. или почему он прекрасен.

Ой, а когда-то меня всем табором убеждали, что моё мнение не такое уж и важное, чтобы придерживать его до конца конкурсов. Как же быстро я расту))))

Лен, я всегда пишу, почему текст плох, если я пишу, что он плох.
Не наговаривай, пожалуйста.

Допускаю один вариант: могу не написать, чем текст плох только в том случае, если приглашаю автора самого спросить у меня, чем текст плох. И, если автору это интересно, он спросит. Если нет, то перед всеми тыкать автора в ошибки я (в тех редких случаях) не намерен.
Это - допускаю. Бывает.
Но не указать причин назвать текст плохим - не было такого!
Terekhovskaya
Когда ты - вы, Платон - просто пишете на другой приличный текст, что это говно, потому что вам не зашло, и не особенно объясняете свое мнение - вам можно это делать?

0_о
Где такое?! Пакажи!
Terekhovskaya
А почему бы и нет? Новый год, волшебство, мандаринки... Негатива и в реале хватает.
Terekhovskaya
Вот я как раз не про вкус и цвет.
С точки зрения именно литературы.

Смотря какой литературы.
С точки зрения фичков на местечковом конкурсе - что там не так?
Предложения составлены верно. Суть они передают. Настоящее время - виртуозно исполнено! Краткость предложений - так русским языком не запрещено.

В чём тут несоответствие художественной литературе? В ней автор волен выбирать манеру повествования такую, какую посчитает нужной. Он выбрал. Многим очень понравилось.
Платон
Terekhovskaya

0_о
Где такое?! Пакажи!
Ой, ладно, давай не будем вот щас придуриваться, ок? Проехали.
Я ни хрена не понимаю в литературе, а тут все такие гении сидят.
Ни скачки времен не видят, ни сто питсот повторов...
)))))))))))))
ПроЕхалИ
Платон
Всё в тумане, всё отрывками. Всё понятно, но не интересно. Извините, автор, у меня никаких эмоций не вызвало. Ниачёмно.
Помнишь такое? Где разбор? Где причины ниачемности?
Все грешат оценочными суждениями без конкретики. И это ок, у людей может быть свое мнение.
Terekhovskaya, не можешь ответить за свои слова - НЕ НАЕЗЖАЙ НА АВТОРОВ!!!
Сказала "плохо", скажи почему.
Автор обиделся. Вполне его понимаю. Имей совесть - ответь. Не можешь? Или нечего?

Ты же знаешь, дорогая, ненавижу намёки.
ГДЕ Я НАПИСАЛ НА ПРИЛИЧНЫЙ ТЕКСТ, ЧТО ЭТО ГОВНО, ПОТОМУ ЧТО МНЕ НЕ ЗАШЛО?
Кидай ссылку и цитату!
Платон. НЕ НАДО меня провоцировать! Я как раз МОГУ ответить. И ты это знаешь!

Давай спросим у остальных - вы хотите чтобы я ТУТ вывалила реально что мне было не так?
А как мило и уютно всё начиналось! Воистину конкурс без срачей что свадьба без драки.
Terekhovskaya, ответь! Ты всё обещаешь...
Terekhovskaya
Платон. НЕ НАДО меня провоцировать! Я как раз МОГУ ответить. И ты это знаешь!

Давай спросим у остальных - вы хотите чтобы я ТУТ вывалила реально что мне было не так?
Нет. Я бы не стала этого делать из уважения к автору.
Terekhovskaya
Помнишь, когда наезжали на мою рыжую, ты говорила: хочется блевать от текста, пройди мимо?
Stasya R
Terekhovskaya
Нет. Я бы не стала этого делать из уважения к автору.
Вот и я не очень хочу. Я знаю и вижу почему мне не так.
Этого достаточно.

Платон, а вам я бы рекомендовала все-таки внимательнее ЧИТАТЬ истории, на которые вы пишете обзоры. Потому как ИМХА ИМХОй, но кое-где можно и проколоться.
Stasya R
Подожди. Если есть конкретные замечания к тексту и они будут выражены без перехода на личности, то в чем проблема? В чём неуважение? Проблему с прыжками о настоящего к прошедшему я тоже заметила. Давайте просто градус снизим и обойдёмся без оскорблений.
И не надо тут кричать на весь клуб капсом (это я нашим буйняшам)
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть