 #амур_был_пьян #клуб_читателей_конкурсов
*Уже знакомая книжная кофейня. Из-за стеллажей доносится высокохудожественный храп. На стеллажах тут и там стоят фужеры, рюмки, бокалы, пивные кружки и пустые бутылки, некоторые - со слоями вековой пыли, на которой хорошо видны отпечатки маленьких пальчиков. На столе, прямо на стопке словарей стоит чаша для пунша из которой, вместо черпака, торчит стрела, вокруг рассыпаны палочки корицы, звездочки бадьяна и апельсиновые корки. В открытые окна залетают снежинки. Пахнет корицей, мандаринами и морозом.* Ясного дня всем любителям редких Вот мы и собрались Что желаете обсудить? Вы можете присоединиться к беседе в любой момент с мнением о любой работе. upd. я бы хотела попросить участников, если их это не затруднит, конечно же, ограничиться просто названием работы и не ставить ссылки на фанфики - чтобы пост Клуба не подцеплялся к упомянутым фанфикам во вкладке "Упоминания в блогах". Приношу извинения за доставленные неудобства. Спасибо-пожалуйста. Для удобства пролистывания, подробности по номинациям и скучная статистика ниже. В случае необходимости, всякие upd по ходу обсуждений будут появляться на этом месте. Книга жалоб и предложений клуба здесь. Гет - на любой вкус: светлый, темный, сливочный... простите молодой. 1. Светлый гет - 11 работ от 11 до 49 кБ. Общий объем номинации - 343 кБ. Романтическая драма о Бродяге и Петунье с насилием в предупреждениях - это даже интригует. Ну а если говорить в целом, то Сибилла Трелони-то, оказывается, та еще штучка! Кто бы мог подумать. 2. Темный гет - 8 работ от 7 до 37 кБ. Один кроссовер с ЗВ. Общий объем номинации - 153 кБ. Волдеморт и Вальбурга Блэк - что может быть темнее? Разве что Белла и Палпатин. А Рита Скитер с темным гетом - лучшее сочетание. 3. Молодой гет - 10 работ от 5 до 33 кБ. 2 перевода, один кроссовер с Марвел, одна жаркая романтика с тонким флером Франции. 2 работы с перингом Гермиона - Кормак Маклаген. Общий объем номинации - 217 кБ. Блейз Забини - девочка, романтическая драма между дядей и племянницей, Гермиона и Человек-паук и прочие неожиданности 4. Общий объем номинации - 239 кБ. Гарри Поттер и Капитан Америка, Оливер Вуд и братья Уизли (почти все, но не одновременно) 5. Общий объем номинации - 143 кБ. Непростые отношения двух основательниц, Маркус Флинт - девушка, и еще многое, что мы не знали о Гермионе Грейнджер. 6. Общий объем номинации - 124 кБ. А Меропа Гонт тоже не так проста, про Ровену я вообще молчу. ;) 7. Общий объем номинации - 71 кБ. Пивз и Кровавый барон - пейринг, которого я точно не ожидала 8. Общий объем номинации - 251 кБ. Ладно, Люциус и Роза, но Драко и бабушка Невилла? О_о 9. Общий объем номинации - 145 кБ. Снейп и вампиры, взаимоотношения кентавров и Пивз с Плаксой Миртл 10. Общий объем номинации - 252 кБ. Гермиона тут прямо нарасхват. Даже не знаю, что меня впечатлило больше: она и Невилл, она и Дадли, она и приведение Регулуса или она, Рон и 11. Общий объем номинации - 28 кБ. Немножко скучной статистики: самая маленькая номинация по количеству работ и объему (не считая Внеконкурс) - Высокий градус самая объемная номинация - 343 кБ - Светлый гет самая многочисленная номинация - 13 работ - Вне времени самый популярный кросс - Вселенная Марвел самый популярный непопулярный пейринг - 3 работы - Люциус Малфой и Роза Уизли Всего 96 работ - 25 слешей, 8 фемов, остальное - гет. 5 кроссоверов, 5 переводов. 25 декабря 2020
14 |
 |
|
|
Stasya R
Terekhovskaya Котик, ну не надо меня сравнивать, плиз, с теми, кто хейтил твой текст. Я НЕ хейтила!!!Помнишь, когда наезжали на мою рыжую, ты говорила: хочется блевать от текста, пройди мимо? Перечитайте, плиз, мое первое сообщение. Я всего лишь хотела услышать ваше мнение. Слава богу, услышала то, что совпало с моим, значит я еще не совсем ку-ку... Я вообще опасаюсь с некоторых пор писать словосочетание "отличный текст" применительно к текстам, которые читаю тут. Да, есть очень хорошие тексты. Замечательные. Про которые так можно сказать. Но я вижу, что тут реально многие пишут - отличный текст - просто так, не особенно задумываясь. Ну, ок. |
|
 |
|
|
GrimReader
Конкретные замечания к тексту надо было оставлять под текстом, кмк, а здесь это уже перешло в разряд состязания, чья имха имшистее. 1 |
|
 |
|
|
Платон
Ты же вот игноришь обращения |
|
|
|
|
Платон
Terekhovskaya, то есть опять нагнала пустых слов и сбежала?) Ну, ок, чё... Ты только так и умеешь. :} Платон, я настоятельно прошу, оставьте меня в покое! Не надо меня провоцировать и цепляться.У вас не очень хороший вкус к литературе, это тут уже многие видят и поняли. и не стоит мнить себя волшебником среди критиков. |
|
|
|
|
|
|
Terekhovskaya
Я не сравниваю. Я просто говорю, если не зашло, можно пройти мимо. Не портить нервы ни себе, ни другим. |
|
|
|
|
Stasya R
GrimReader Может, давайте уже тогда не будем устраивать никаких кофеен для обсуждения?........Конкретные замечания к тексту надо было оставлять под текстом, кмк, а здесь это уже перешло в разряд состязания, чья имха имшистее. Или я что-то не понимаю??? Зачем мне идти под текст, если я не хочу этого делать? Я бы пошла - но автор яшечка закрыл комменты... Я просто спросила - ребяты, я чего-то не понимаю? И Платона понесло. Он то всегда лучше нас всех знает, как надо писать. Чего уж тут... 1 |
|
 |
|
|
GrimReader, да. Помню. Ты первое предложение пропустила, оно имеет отношение ко второму.
Ну так и есть, как написано. Для меня описание событий в тумане и отрывками было неинтересным = ниачём. Именно потому, что всё показано, как в тумане. Всё дано отрывочно. Если тебе было непонятно, как связаны "текст не интересный" и термин "ниочёмно", почему ты сразу не спросила? Хочешь, давай вернёмся к тому тексту? |
|
|
|
|
|
|
Платон
Я-то поняла, что это твое личное мнение. Потому что объективностью там и не пахло, но мне ок. Понимаешь? А другим ты не даёшь права быть субъективными. Это я тут и хотела показать. |
|
|
|
|
Terekhovskaya
Платон, я настоятельно прошу, оставьте меня в покое! Не надо меня провоцировать и цепляться. У вас не очень хороший вкус к литературе, это тут уже многие видят и поняли. и не стоит мнить себя волшебником среди критиков. Ты бредишь.... |
|
|
|
|
И ещё, подогревали эту беседу именно те, кому текст зашёл. Пытаясь продавить свою точку зрения.
|
|
|
|
|
Ты бредишь.... Еще раз, для особенно не понятливых. Платон, я настоятельно прошу, оставьте меня в покое! Не надо меня провоцировать и цепляться. У вас не очень хороший вкус к литературе, это тут уже многие видят и поняли. и не стоит мнить себя волшебником среди критиков. |
|
|
|
|
Terekhovskaya
Ну, если публичная порка лучше общения в комментах, тогда да, все ок. А йашка, насколько мне известно, не очень лестная характеристика. |
|
|
|
|
Пытаясь продавить свою точку зрения. Спасибо! Именно так. |
|
|
|
|
Робяты, давайте жить хотя бы мирно, если не дружно. Нам тут всем нравятся разные вещи. Никто не является грамотным критиком. Мы просто обменивается мнениями. Давайте проще к этому относится.
|
|
|
|
|
Stasya R
Terekhovskaya Именно. Абсолютно.Ну, если публичная порка лучше общения в комментах, тогда да, все ок. А йашка, насколько мне известно, не очень лестная характеристика. Несешь на конкурс историю - прекрасно понимаешь, что можешь получить не только порцию нежности и приятности. 1 |
|
|
|
|
В общем, наверное еще раз скажу всем спасибо за теплое общение и до свидания.
И в следующий раз, создавая подобные чатики, давайте сразу писать, что тут можно только по спинке гладить и мур-мур делать. 1 |
|
|
|
|
GrimReader
И ещё, подогревали эту беседу именно те, кому текст зашёл. Пытаясь продавить свою точку зрения. Да, по сути, кроме меня, здесь никто ничего не продавливал. Мне просто понравился этот текст. Вот и все. Я первая притащила сюда ссылку на него. И что в этом плохого? Он мне зашел так же сильно, как не зашел - вам. Это нормально. |
|
|
|
|
GrimReader, субъективным - пусть будет любой. Но пусть при этом и признаёт свою субъективность.
И что плохого в том, чтобы узнать о причинах того, почему текст назван "плохим"? Обозвать текст как душеньке хочется может каждый. Объяснить - нет. А ведь это самое главное, ты не считаешь? Я могу вернуться к любому тексту, который попал в обзоры и разобрать в нём каждое слово. И в отзыве, и в тексте. Только вот авторы за этим не приходят. :{ Вернее приходят, но не все. :} Ну, я рад и тем, что приходят. Очень увлекательные беседы выходят. Очень интересные результаты получаются. Я вот физически не могу расписать все нюансы в каждом тексте. Времени не хватит. Хотя душа просит. Но это и никому не нужно (кроме души))). Поэтому я даю автору вектор, даю намёк, забрасываю крючок. А дальше ход автора. ;} Прям тащусь, когда срабатывает, как задумано. :D 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
