 #амур_был_пьян #клуб_читателей_конкурсов
*Уже знакомая книжная кофейня. Из-за стеллажей доносится высокохудожественный храп. На стеллажах тут и там стоят фужеры, рюмки, бокалы, пивные кружки и пустые бутылки, некоторые - со слоями вековой пыли, на которой хорошо видны отпечатки маленьких пальчиков. На столе, прямо на стопке словарей стоит чаша для пунша из которой, вместо черпака, торчит стрела, вокруг рассыпаны палочки корицы, звездочки бадьяна и апельсиновые корки. В открытые окна залетают снежинки. Пахнет корицей, мандаринами и морозом.* Ясного дня всем любителям редких Вот мы и собрались Что желаете обсудить? Вы можете присоединиться к беседе в любой момент с мнением о любой работе. upd. я бы хотела попросить участников, если их это не затруднит, конечно же, ограничиться просто названием работы и не ставить ссылки на фанфики - чтобы пост Клуба не подцеплялся к упомянутым фанфикам во вкладке "Упоминания в блогах". Приношу извинения за доставленные неудобства. Спасибо-пожалуйста. Для удобства пролистывания, подробности по номинациям и скучная статистика ниже. В случае необходимости, всякие upd по ходу обсуждений будут появляться на этом месте. Книга жалоб и предложений клуба здесь. Гет - на любой вкус: светлый, темный, сливочный... простите молодой. 1. Светлый гет - 11 работ от 11 до 49 кБ. Общий объем номинации - 343 кБ. Романтическая драма о Бродяге и Петунье с насилием в предупреждениях - это даже интригует. Ну а если говорить в целом, то Сибилла Трелони-то, оказывается, та еще штучка! Кто бы мог подумать. 2. Темный гет - 8 работ от 7 до 37 кБ. Один кроссовер с ЗВ. Общий объем номинации - 153 кБ. Волдеморт и Вальбурга Блэк - что может быть темнее? Разве что Белла и Палпатин. А Рита Скитер с темным гетом - лучшее сочетание. 3. Молодой гет - 10 работ от 5 до 33 кБ. 2 перевода, один кроссовер с Марвел, одна жаркая романтика с тонким флером Франции. 2 работы с перингом Гермиона - Кормак Маклаген. Общий объем номинации - 217 кБ. Блейз Забини - девочка, романтическая драма между дядей и племянницей, Гермиона и Человек-паук и прочие неожиданности 4. Общий объем номинации - 239 кБ. Гарри Поттер и Капитан Америка, Оливер Вуд и братья Уизли (почти все, но не одновременно) 5. Общий объем номинации - 143 кБ. Непростые отношения двух основательниц, Маркус Флинт - девушка, и еще многое, что мы не знали о Гермионе Грейнджер. 6. Общий объем номинации - 124 кБ. А Меропа Гонт тоже не так проста, про Ровену я вообще молчу. ;) 7. Общий объем номинации - 71 кБ. Пивз и Кровавый барон - пейринг, которого я точно не ожидала 8. Общий объем номинации - 251 кБ. Ладно, Люциус и Роза, но Драко и бабушка Невилла? О_о 9. Общий объем номинации - 145 кБ. Снейп и вампиры, взаимоотношения кентавров и Пивз с Плаксой Миртл 10. Общий объем номинации - 252 кБ. Гермиона тут прямо нарасхват. Даже не знаю, что меня впечатлило больше: она и Невилл, она и Дадли, она и приведение Регулуса или она, Рон и 11. Общий объем номинации - 28 кБ. Немножко скучной статистики: самая маленькая номинация по количеству работ и объему (не считая Внеконкурс) - Высокий градус самая объемная номинация - 343 кБ - Светлый гет самая многочисленная номинация - 13 работ - Вне времени самый популярный кросс - Вселенная Марвел самый популярный непопулярный пейринг - 3 работы - Люциус Малфой и Роза Уизли Всего 96 работ - 25 слешей, 8 фемов, остальное - гет. 5 кроссоверов, 5 переводов. 25 декабря 2020
14 |
 |
|
|
GrimReader, вот! Ты поняла!
Если автор видит мой отзыв и всё для себя понимает - он меня не зовёт. И все в выигрыше. Если автор видит мой отзыв и понимает, что ничего не понимает - он меня зовёт. И всем снова хорошо! Платоша - множитель хороши!!! :D 1 |
|
 |
|
|
Платон
Не надо вертеться, как уж на сковородке) |
|
|
|
|
GrimReader
И ещё, подогревали эту беседу именно те, кому текст зашёл. Пытаясь продавить свою точку зрения. Нет. Тереховская спросила у всех согласны ли мы с мнением, что текст "Осколков" хороший. И мы, те, кто был и захотел - отвечали. Никто ничего не грел. Это были ответы на один заданный вопрос. А Тереховская им сопротивлялась)))) Извините, что снова поднял. Только хотел уточнить эту деталь... |
|
|
|
|
GrimReader, это не я! Я не уж. Я шир!
*прячет хвост меж тентаклей* *прижимает ослиные уши к голове* *задумчиво чешет крылом ветвистые рога* |
|
 |
Stasya R Онлайн
|
|
Когда уже закончится этот конкурс? Такое ощущение, что он длится целую вечность. Сил никаких нет.
|
|
|
|
|
Куда завтра пойти?
В Фем? В Гет? Слэш, вроде, и без меня обчитали, обдарили!))) |
|
|
|
|
Stasya R Онлайн
|
|
Платон
Куда завтра пойти? Давай в фем! Я его читала весь, мне есть что сказать.В Фем? В Гет? Слэш, вроде, и без меня обчитали, обдарили!))) |
|
|
|
|
Stasya R, когда ж ты Слэш начнёшь
Кстати, прочти "Всё просто". Там без порнухи. Там всё по-взрослому. Там прекрасно! |
|
|
Stasya R Онлайн
|
|
Платон
Слэш - никада) Я не люблю мальчиков. |
|
|
|
|
Stasya R, никада не говори никада!!!
*взмётывает полы плаща* *играет бровями *и в целом выглядит интригуя* P.S. Все косячки нарочны |
|
|
Stasya R Онлайн
|
|
Платон
Особенно доставляет то, что зачеркнуто)) |
|
|
|
|
Stasya R, я такой! Я могу! И доставляю!
Не ворчи, детка! Побольше спи! Слушай любимую музыку! Смотри любимые фильмы! Читай любимые книги! Люби себя, как я тебя люблю! Ты сегодня сама не своя. Я чё-то переживаю... Нервы - зло! Обзорщики, вернее, один такой, самый борзый, - урод! Береги себя! И не нервничай по пустякам! 1 |
|
|
Stasya R Онлайн
|
|
Платон
Бггг, не смеши меня, а)) 1 |
|
|
|
|
Автору работы "Осколки"
А я вообще в комментарии не хожу. :{ Ругайте, как хотите. Всё приму. Со всем согласен. Сегодня вот вашу работу в обзор включил, а она даже на странице работы не отобразилась... Грустненько. Опять идти к Рефу. Опять что-то недофиксено. Прочтите, что ли, "вручную". А то прям даже вдвойне обидно, что вы там уже ото всех закрылись, и ответ мне теперь не напишете. Я ж такой. Я ж не просто так обзорю. Я ж тока ради похвалы. 0:} |
|
|
|
|
|
|
М-да... Сходила, называется, в гости. А тут некоторых растаращило.
Показать полностью
Клэр Кошмаржик Вообще, этот пост-болталка зажумывался именно для обсуждения работ (не авторов! работ) без стеснения и блоков типа "не обидится ли автор, если я скажу что текст мне не понравился тем и этим". Потому что, моя идея была в том, что такое обсуждение во-первых, привлечет внимание к конкурсу в целом (мы часто висим в топе самых "болтливых" постов в блогах), а во-вторых, даст возможность честно обсудить тексты (именно тексты) с наименьшими последствиями для авторов: эти обсуждения не попадут в комменты (и не будут мозолить глаза), не "прилипнут" к работе во вкладке "упоминания в блогах". Эти обсуждения можно вообще проигнорировать , а можно и подчерпнуть что-то полезное - не совсем прямо "ааа, имярек1 не понял то, а имярек2 не понравилось это. Кошмар и ужас, все в топку", а скорее "двое не уловили атмосферу, еще двое не поняли, что это сделано специально и только один считал именно то, что закладывалось. Может стоит еще сгустить красок?" Ведь, в конце концов, никто здесь (в болталке) не топит ни одну работу специально - из вредности, а просто делится своими впечатлениями от текста, какие они есть. И даже если ни в комментах, ни в обзорах, ни здесь он это мнение не выскажет, боясь задеть чувства автора, то думать об этом тексте именно так он не перестанет. Мне казалось, что для автора полезнее узнать весь спектр мнений, чтобы понять, удалось донести свою мысль до читателя или нет, и какой процент аудитории ухватил эту мысль. Но я допускаю, что моя идея с клубом была не самой удачной и возможно авторов задевает даже такой формат обсуждения. Больше половины клевых на первый взгляд идей не проходят испытания реальностью - такова се ля ва. :) Это, кстати, не первый случай, когда мы во мнениях не сошлись и поспорили про текст, его идею и все что рядом. Просто раньше это не вызывало закрытия комментов к работе (хотя логичнее было бы попросить меня, как ТС этой темы, вычистить всю ветку обсуждений - например, призвав в комментариях к своей работе). Но это тоже можно считать жалобой на клуб. Я подумаю об этом завтра. :) зы. Я просмотрела по диагонали и я излишне благожелателен в данный момент (друзья, настолки, винишечко, вотэтовотвсе), но возможно я вчитаюсь и кое-что отмодерирую - если кто-то вышел за рамки и из себя. Без обид. 4 |
|
|
|
|
Feature in the Dust
Я за клуб, за такой формат. Мне он много пользы приносит. В конце концов, обсуждение фиков все равно будет. Будут обзоры, переписки в чатах. Ты правильно говоришь, что думать то, что думает читатель не перестанет. 2 |
|
 |
|
|
Feature in the Dust
Не вижу никакой жалобы на клуб. Автор обиделся и сделал финт ушами, заявив критика, высказанная в лицо, полезнее критики, высказанной за спиной и после этого сделал так, чтобы критики в лицо, т.е под текстом не появилось.И это его полное право, заметим. Но клуб тут не при чём, это всего лишь частная беседа. 5 |
|
 |
|
|
Feature in the Dust
Поверьте, у меня в мыслях не было жаловаться на Ваш клуб. Реакции авторов на критику бывают очень разными, и закрытие комментариев – это взвешенное решение зрелой личности, оно не обсуждается (по крайней мере, мной). Просто сложилась трудная ситуация: человек, чью работу критикуют здесь, не имеет возможности здесь же за неё вступиться. Но, к сожалению, он лишён возможности жить в неведении и дальше не подозревать, что его фанфик полощут, т.к. это происходит во всеобщем доступе. С другой стороны, даже если бы беседа была закрытой, никто не гарантирует, что автором следующей "нашумевшей" работы не оказался бы один из членов клуба. Поэтому я Вам советов не даю, к Вам претензий не имею – равно как у меня нет личных претензий к участникам спора об "Осколках". Просто мне казалось, что цели клуба немного другие – обсуждать работы, приводить аргументы, делиться открытиями. Извините, если потревожила. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
