финикийский_торговец
Повторюсь, речь шла о миллиметрах, не о типах орудий. Так-то Д-25 вполне себе танковое орудие.

ReznoVV
?
Миллиметры-то никто и не замещает, замещают исключительно орудия. Говорить о таких абстракциях? Ну ладно. Или чрезмерное упрощение?
Тем более что 125мм родом из 70-х.

Всё-таки вы путаницу вносите.
АРС - это АРС, ДГ - это немного другое. Конструктивно они подобны, несколько отличаясь только составом ТТ, но в АРСе двигатель создаёт дополнительную тягу, а в ДГ - только заполняет газами зону разрежения за донцем, снижая тем самым сопротивление. В итоге снаряд с ДГ летит не так далеко, как АРС, но дальше, чем аналогичный просто фугасник. Но ДГ занимает меньше места, - соотвественно, бабахает мощнее равного по размеру АРСа.
Так вот, то, что на картинках - это именно АРСы. ДГ у нас особо не прижились, в отличие от НАТО.

Andrey_M11
Отношение массы ВВ в "снарядах с ДГ" (где он в отечесвенной печати обозначен именно так) к массе ВВ в снарядах без него такое же как и в случае отечественных АРС и отечественного обычного чугуния. UPD +-

То же и с дальностями.

По факту отдельные АРС - это снаряды с донным газогенератором, а а отдельные снаряды с ДГ по факту АРС. Что бы там не писали и как бы чётко воображаемую линию между ними не проводили.

Прижились самые разные снаряды, просто кое-кто (в НАТО) все такие снаряды зовёт снарядами с ДГ. Вернее, там и нет этого деления.

финикийский_торговец
Если речь о калибре – нет, если речь об орудийных системах – разумеется.

А я что написал?

ReznoVV
РСЗО под 125?

финикийский_торговец
Моя цитата – про период активного использования калибра 122 мм в разных видах вооружений. Как видите, она ничуть не противоречит появлению 125 мм стандарта в 1970-ых. Ну, а самые "новые" РСЗО в этой нише у нас по-прежнему "Грады" из 1960-ых, с новым СУО, новыми боеприпасами и под новым названием, но сути дела это не меняет. Тут переходить на новый калибр явно никто не собирается (если не брать во внимание всё больший перевес в оборонзаказе более крупнокалиберных 220/300 мм систем).

финикийский_торговец
Не совсем. У них есть разница между ERFB-BB, ERFB-BB/HE (собственно, это и есть классический ДГГ) и ERFB-BB-RA - который есть АРС.

Andrey_M11
Но суть-то общая - "erfb". А не деление в самом начале на некие две "разные" вещи. И там и там (ERFB-BB/HE и ERFB-BB-RA) топливная шашка. Дающая "BB"

Что в общем-то верно. Можно поместить меньше твёрдого топлива, снизить скорость горения чтобы и его на то же время хватило, сказать что выхлоп так себе и он типа не создаёт тяги (ага, создаёт - законы Ньютона никто не отменял), а только улучшает обтекание снаряда.

Да, улучшает, но это происходит и у АРС и можно начать рассуждать уже о том, что даёт больший вклад в увеличение дальности огня и начать тут выбирать термины... но деление несколько условно.

Тем более что сейчас в гонке за дальностью массу топлива (в ущерб ВВ) наращивают.

"Base Bleed" и "Rocket-Assist" - не нечто принципиально отличающееся.