Scaverius
А вот то самое, про что вы упоминали, на это можно ссылочку или название? Не, я не адепт такого чтива, но чисто для ознакомления глянут пару страниц хотелось бы.

ShadowHawk
Там проблема. Вы можете на порноверсию наткнуться, а не на редактированную версию, особенно если речь идет о каких-то ранних вещах. Я редактированную версию на пиратском сайте читал. Короче на флибусте есть пометка, где БДСМ-версия, а где отредактированная. (http://flibusta.is/b/156220/read - норм версия "Серых Пустошей", там же и "Дети смерча" ниже лежат- http://flibusta.is/b/224766/read). Если есть VPN почитаете. Книжка есть (отредактированная и на литрес, если автору денежку хотите). Короче, это две книги Иара Эльтерруса (Игорь Тертышный) "Серые пустоши жизни" и "Дети смерча".

Scaverius
Таки Эльтеррус ))) Сразу на него и подумала, хах. Меня, в общем-то, и порноверсия не смутит, так что пофиг. Спасибо, загляну на досуге, надо же когда-нить приобщиться к "прэкраному" XD

ShadowHawk

Кстати, сама концепция Девятимечья мне нравится. Чистое, дистиллированное попаданчество, обоснованное довольно хорошо (хотя и мистической байдой). Вообще у Эльтерруса есть только один огромный минус (для меня) - он оккультист и пантеист. Ну то есть вообще он себя скорее "эзотериком" наверное назовёт, но в реальности там именно это. В общем "Роза мира" Даниила Андреева везде у Иара, где сюжет достаточно развит (кстати, пробовал этот первоисточник читать, но это читать невозможно реально, сколько ни бейся, ну не могу я эту оккультную байду, не выдерживает башка). А вот кстати здесь "Розы мира" почти нету. Здесь чувствуется влияние Ника Перумова и "Черной книги Арды" (но так это у него везде есть). Но есть и то, что я в нём люблю - простенькая речь, "подвыверты", незамысловатый сюжет и "поеханность" Эльтеруса на идее "мести/возмездия/темной справедливости" (сам такой поехавший).

P.S. У порноверсии еще тот минус, что отредактированная вещь хоть дописана дальше по сюжету, чем порноверсия (насколько помнится, хотя может и ошибаюсь).

Роза Мира охуительна, это же чистый дистиллированный восторг. Ребенок Блаватской и Толкина, отсидевший двадцать лет в хронокапсуле и сразу после нее попавший в гулаг на десятку.
Я еще хочу два вбоквела зачесть, пока что мозг соскальзывает, но я не сдаюсь. "Железная мистерия" пока что кажется еще круче, первый русскоязычный ядерный апокалипсис.

У Эльтерруса, кстати, совершенно не замечал. Ну, можно какие-то общие моменты найти, но на уровне "спасибо Кириллу и Мефодию за использованные буквы".

Scaverius
А, видел, давно еще, сейчас тоже тошнотненько.

Facensearo

Не знаю. Не любил никогда Фёдорова, не понял Андреева. То, что это ребенок Блаватской - охотно верю. Но даже Блаватская такой зубодробительной терминологии не использует.

Не знаю, я его и понимать особо не пытался. Чо там понимать то, делай добро, не ешь мясо, особенно человечину, вступай в наш тоталитарный культ, помогай людям, не насилуй, ходи босиком.

Мне чисто сеттинг понравился, люблю всякие всратые мультиверсы.

Facensearo

Да, мультиверс там шикарный, судя по Википедии. Множество слоёв реальности с разной и богатой географией. И да, Эльтеррус это тоже пытался нечто такое построить в разных работах. То есть там у него тоже всякие интересные уровни реальности есть - демиурги (хранители планет), Контроль (планетарные измененные существа), Палачи - исполнители-каратели (когда мир начинает разрушать другие, приходит Палач и осуществляет Суд), Воспитатели ("они сшивают как иглой разные события реальности" - прямо как Азимовские техники) ну и проч. Правда это всё рассыпано по разным циклам. При этом часть он заимствовал у Белецкой (потом он сказал, что произведения Белецкой он по сути только редактировал, так что даже отказался считать себя полноценным соавтором, хотя его все сайты в соавторах указывают). Но Белецкая - это уже верх мазохизма читать. Её герои постоянно терпят какие-то жуткие беды- их тяжело ранят, разлучают, насилуют, они сходят с ума и проч. Такой жести даже у Эльтерруса нет. У Белецкой мне нравится её крайне циничное отношение к войне разведок. Она так описывает агентов под прикрытием, как будто сама агентом была. Вообще когда её читаешь там по минимуму мистики. Даже Контроль у неё не мистичен. Просто часть обычный реальности (ну то есть представьте себе мир в котором полно привидений, там люди бы и не считали их сверхъестественным чем-то). Ну и юмор у неё живой какой-то. :)