↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
ReFeRy
31 января 2021
Aa Aa
#литсайты

В ответ на вот этот пост:

1. Фикбук популярен, его посещаемость куда выше, чем у всех других литсайтов, включая литрес, литнет и автор.тудей. Очень примерная посещаемость 650 тысяч уников в сутки.

Ориджиналы на фикбуке... вопрос с подвохом. Их очень много, примерно каждое пятое произведение на фикбуке - ориджинал. Но их популярность не так велика, как их количество. Основная проблема фикбука - минимальнейшие требования к текстам и побуждение сообщества "писать своё". На фикбуке самое маленькое процентное соотношение авторов к читателям - на одного автора приходится очень мало читателей. И это при его огромной посещаемости.

Так сказать "книг" на фикбуке не очень много, аудитория, читающая большие произведения в форме "книга", ищет их не на Фикбуке. Не говоря уже о том, что здесь нет возможности зарабатывать на своих книгах.

2. СамЛиб помирает. Последнее время он помирает довольно быстро, за 2019-2020 года в два раза уменьшилась посещаемость - со 100 тысяч уников в сутки до 50 тысяч. Развития нет никакого. Новые авторы не приходят.

3. Литнет держит пальму первенства в своих жанрах - преимущественно книги, рассчитанные на женскую аудиторию. Посещаемость велика, очень примерно 200+ тысяч уникальных посетителей в сутки. В ноябре 2020 года Литнет продал почти 1,1 миллион книг и подписок. Это много.

Если вы пишете для женской аудитории и хотите зарабатывать, идите на Литнет.

4. Автор.тудей продолжает расти, из площадок нового образца, изначально заточенных под продажу электронных книг и подписок, держит второе место за Литнетом. Но здесь преимущественно мужская аудитория читателей. Хотя женские книги тоже встречаются, видимо и какой-то спрос на них есть. По посещаемости он примерно в два раза проигрывает Литнету.

5. Если вам почему-то не нравятся Литнет и АТ, можно попробовать Литмаркет. Это новый игрок на данном рынке, открылся ровно год назад, администрация рапортует о бурном росте всех показателей. Но, как по мне, читателей там пока не так уж много - в разы меньше, чем на Литнете или АТ.

6. Есть ещё один новый игрок Литрес:черновики - мало что про него знаю, говорят, что перспективы есть. За счет старшего брата, трафик читателей в наличии.

7. Старичок рынка (конечно, не такой старый как СамЛиб) - продаман. Преимущественно женская аудитория. Он никогда не был особо большим, последние два года теряет аудиторию, но кто-то там ещё есть. Сейчас туда заходят 15 тысяч человек в сутки.

Кому тема интересна, рекомендую вот эту заметку: https://litmarket.ru/blogs/itogi-1-goda-raboty-portala-litmarket там речь не только о Литмаркете, но обо всём рынке электронных книг в России в целом.
31 января 2021
8 комментариев из 55 (показать все)
Maggy Lu
Я вам честно скажу. Самая большая проблема - это рутина. Я привык работать в своём ритме, никуда не спеша, без дедлайнов, без спринтов, без четких целей и метрик. А самое главное - нет явных причин что-то менять.

Просто шевелиться нужно было года три назад, а сейчас все будет сложнее.
Так можно назвать любой период.
- 10 лет назад появился фикбук с мультифандомом, если бы тогда ввести на Фанфиксе мультифандом, всё могло бы быть иначе.
- лет 5 назад началась история с ФвФ, если бы тогда принять другое решение, сейчас репутация Фанфикса в определённых кругах могла бы быть иной.
- опять же 5 лет назад появился мультифандом на Фанфиксе, к его развитию можно было подойти иначе.
- 3 года назад на том же фикбуке был болезненный редизайн, народ валил, можно было поймать волну.
- 2 года назад на дайри принимали решение о переезде ФБ, если бы... ну, чисто теоретически, какие-то шансы были.
- год назад снова были скандалы на том же фикбуке, снова можно было...
И так далее, и не только про фикбук и дайри.

Кстати, буду благодарен за ваши соображения "что можно сделать" - лучше в ЛС. Иногда со стороны кажется, что это очевидно и ничего не делается из-за внутренних причин или убеждений, а на самом деле "изнутри" этих возможностей не видно или они выглядят иначе. А какие-то хорошие идеи высказываются может даже не один раз, но доходят до меня не сразу или не в том виде.
Показать полностью
Насчет привлечения авторов: вам уже говорили, что нужно упрощать систему создания фандомов. Когда выходит новый фильм или книга, люди горят писать и читать по нему вот-прям-щас, немедленно, а не через месяц или год, когда под него создадут красивый и правильный фандом. И куда они идут? На фикбук.
Да, энциклопедии дают просмотры.
Да, энциклопедии в принципе хорошая и удобная штука для читателей и авторов.
Да, создание энциклопедий — это еще и отличный дополнительный способ реализовать свое увлечение каноном.
Но нынешние требования тормозят их создание. Даже авторы, постоянно публикующиеся здесь, у вас, говорят: а у меня есть еще и фанфики по таким-то и таким книгам, но я их сюда не понесу, бо лень делать канон на триста персов.
Так дайте разрешение заполнять персонажей (не основных) по мере необходимости, по схеме: "принесли фанфик с этими героями — будьте добры добавить о них информацию". Дайте матрицу обложки фандома. Переделайте эту простыню текста с инструкцией как к лекарственному препарату.
Спасибо вам, что убрали шок-счетчик на пять дней. И что добавили кнопки для предложений. Это очень здорово. Но этого мало.
InCome
По фандомам идей много, в том числе, направленных на упрощение создания новых. Там многое надо сделать ещё. Простого решения нет.
ReFeRy
Спасибо за ответ.
Зашла сейчас в Фандомы в работе. Открыла навскидку несколько давно лежащих:
https://fanfics.me/fandoms_inwork?id=2859
https://fanfics.me/fandoms_inwork?id=2411
https://fanfics.me/fandoms_inwork?id=4160
https://fanfics.me/fandoms_inwork?id=807
https://fanfics.me/fandoms_inwork?id=4104
Поглядите, в каждом из них заполены обложка, события, ссылки. В каждом есть более пяти, а то и двадцати канонов. В каждом — несколько десятков, а то и сотен персонажей.
Может, вы сочтете их достаточно готовыми для открытия? А недостающее, если что, можно по мере надобности добавить, не?
InCome
Удобство для пользователей (всех типов пользователей) это не только полнота данных. Из пяти приведённых фандомов, три на доработке, в первом, например, 34 пункта выделено редактором. Ещё два ни разу не отправлялись на проверку. Один из них активно заполняется, последнее действие было 26 января.

Например, частая ошибка - неверное оформление вторых имён/прозвищ персонажей, отсутствие важных ссылок, неправильная группировка канонов.

Очень частая проблема - неверное описание канонов. Вот здесь проблему можно решить технически. Это у меня в планах.
ReFeRy
Очень частая проблема - неверное описание канонов. Вот здесь проблему можно решить технически. Это у меня в планах.
О, вот это очень здорово. Спасибо)
InCome
Да, там всё лежит на поверхности. В зависимости от типа канона выводить разный набор полей для ввода, чтобы не надо было читать в подсказке, что указывать для фильма, что для книги и в каком порядке. Проблема, как это часто бывает, родилась из постепенного развития, требования придумали по ходу работы над фандомами (и они оправданы), а реализацию не подогнали.
Было бы, кстати, отдельно удобно просто тянуть данные по канонам по ссылке - с того же Амазона для книг, например. Или Флибусты :-) Или Википедии. Заодно расширяя покрытие поиском - а то ведь есть люди, которые ищут по ISBN, есть.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть