#мсье2 #забег_волонтера

Они (ориджи/гет)

Возможно, я чего-то не понимаю в этом конкурсе, но сама идея кинков по номерам и их чёткого выделения в описании кажется мне странноватой. Но почитать историю одного (скорее всего) секса, восхищаясь или возмущаясь таланту автора - это вполне способ занять время. Фем по ГП было читать вполне интересно. Ну и хвала забегу волоёнтёра, что мне на обзор достался оридж - нечто абстрактное и не связанное условностями того или иного канона.

Сам текст для эротического рассказа (или эротической вставки во что-то большее) имеет вполне идеальный размер - вдумчиво прочитать можно минут за 15-20. Порадовала больше всего структура - маленькие фрагменты эротики перемежаются сопоставимыми по объёму фрагментами авторского текста. И если для экшона/битвы, где собственно интересен скорее результат, хочется избегать всяческих отступлений в сторону, тут структурная задумка очень даже в кон: результат в принципе известен и понятен, важен именно процесс, а точнее его описание. Это сроду прелюдии к сексу в реале, когда очень хорошо делать паузы, чуть поддразнивая партнёра. Главное, чтобы партнёр этот не остыл. Тут проблемы такой, к слову, нету.

К чему я писал про кинки в самом начале - именно в этом тексте они слаборазличимы. Каждому из этих тэгов посвящён скорее свой фрагмент. Ну вроде как играешь в бинго, собирая "кинкономера" при чтении. Так что рад, что сам текст выглядит весьма натуральным и целостным - если откинуть философские мысли, получается неплохая эротика с прелюдией, если откинуть "разврат" - неплохая философская зарисовка.

Сама сцена секса реалистична. При чтении не возникает зависти к идеальному герою-любовнику, чем часто грешат дамы, пишущие любовные романы вообще и гет в частности. Тут всё скромно (без излишней пошлости!), в меру графически (происходящее понимаешь полностью, но всё же додумываешь конкретику сам), в меру реалистично (диалог с головой об стену в начале - как это знакомо!). В общем, в возрасте, когда бушуют гормоны, прочтение такого рассказа, наверное, способно возбудить в прямом смысле. Меня же скорее возбудила другая часть текста.

Не скрою, что общий смысл концовки рассказа остался непонятным. Но мне интересными показались несколько мыслей - главная из которых - "а как мы понимаем, что этот человек - тот самый, единственный?". И тут это сравнение с холодильником, который ты берёшь, скорее всего, подобрав по критериям и параметрам, а потом к которому долго не можешь привыкнуть, а затем жалеешь, когда тот сломается и судорожно ищешь другой, такой же удобный (кто-то как автор - выкидывает старый не жалея - но у каждого же своё восприятие, не так ли?), очень зацепило.
Героиня рассказа так и не отвечает на этот вопрос, но он и задумывался риторическим. Собственно, что непонятно - так это что и как происходит в конце. Героиня нашла своего идеального любовника в окружающем её виртуальном, нейтральном мире. Логичным было бы, если она вернулась в реальность, скажем, проснувшись. Или тот самый Он материализовался бы. Но вместо этого героиня аннигилирует? Да и её такого желанного спутника уже не наблюдается с точностью до совсем.

Критиковать даже не хочется. Были моменты, когда язык автора цеплял аки ржавый напильник - "неразомкнутый поцелуй" или "властно оглаживает пальцем ареолу" довольно сильно режут внутренний слух и заставляют включиться встроенный проверяльщик логики. Но аналогично были и контрастные, удачные моменты, вроде сравнения женского тела с эскимо-мороженым. Так что в целом очень вышло годно.

На этом закончу час, честно уделённый этому рассказу. Определённо автор умеет в эротику.