↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lizkis
19 февраля 2021
Aa Aa
#всем_пох
Забавные наблюдения;) вот казалось бы, есть официальный конкурс кинковых фиков, как бы сигнал: почеши то, что хочешь. Хочешь автором будь, хочешь читателем. Просто праздник терпимости: делай, что хочешь. Наконец-то разрешено.
Но нет, у нас просто не бывает.
Вот читаю фик: кинково, горячо. Спускаюсь в комменты, сказать товарищу-автору спасибо. Нет, там уже прошёлся кто-нибудь и сказал своё фу. И после этого фу не всегда (каюсь) все еще хочется писать: вау, автор, было круто! Как будто кто-то грязным сапогом прошёлся по тому, что понравилось. И автора жалко, и не стоит пишется восторженный отзыв. Уже не то... Простите.
С моими также, что греха таить. Но тут я реально вижу массовость ситуации.
Хотите честно? Без обид?
За что я люблю кинк-фест на дайрях, что там никто не плюнет тебе в... никуда не плюнет, в общем. И фест остаётся реально праздником, а не попыткой поумничать или сказать: не ну неплохо, но (вставьте любой аргумент: гг рыжий, кентавры похотливые, герои оосные, не_гет_ничухуахуа итд).

О авторы кинк-феста, особенно те, кто внезапно рискнул написать/перевести рейтинг, кто смущался, но выбирал кинки, сводил строптивых героев, упорно выводил джен из уползающих строчек, обращаюсь к вам:
ВЫ ПРОСТО ГЕРОИ!
Правда!
Респект вам, друзья!
19 февраля 2021
4 комментариев из 24
FluktLight
Valeria Zakharova
Так наоборот надо написать свой лучший отзыв и чтоб стопицот раз не вставать, заодно иронично пошутить над недовольным отзывом(и он станет просто глупым, а не обидным).
Ну а если это аргументированный разнос автора по пунктам?
Если над качественной критикой пошутить, глупо станет выглядеть шутник, а не критика.

KNS
Пыталась понять логику, почему нельзя написать восторженный комментарий после невосторженного комментария другого человека, да так и не поняла. Вам важно быть с большинством или что?
Ну а если невосторженный комментарий не так уж и был неправ?
И ТС частично (подсознательно) с этим комментарием стала согласна, после прочтения?
FluktLight
Погодите, в посте же речь шла о:
Спускаюсь в комменты, сказать товарищу-автору спасибо. Нет, там уже прошёлся кто-нибудь и сказал своё фу. И после этого фу не всегда (каюсь) все еще хочется писать: вау, автор, было круто! Как будто кто-то грязным сапогом прошёлся по тому, что понравилось
А вы какого автора подразумевали? Любого другого, который весь такой крутой, супераргументы принес?))
Но даже если и так, на каждый горшок найдется своя крышка. В конце концов любой пост - вкусовщина.

Я так то в конкурсы не лезу, но знаю, слышала, что если работа соответствует заявленным требованиям, то любая критика - просто критика, которой везде полно.
FluktLight
Valeria Zakharova
FluktLight
Погодите, в посте же речь шла о:
А вы какого автора подразумевали? Любого другого, который весь такой крутой, супераргументы принес?))
Но даже если и так, на каждый горшок найдется своя крышка. В конце концов любой пост - вкусовщина.

Я так то в конкурсы не лезу, но знаю, слышала, что если работа соответствует заявленным требованиям, то любая критика - просто критика, которой везде полно.
То есть фу значит "аффтар дурак, текст графомань"?
Я просто пытался логически обосновать реакцию ТС.
Ибо встречал людей которые читают не думая, а потом, когда перечитывают включив мозг, удивляются: "Как такая дичь могла мне нравиться?"...
Так что я логично предположил что ТС наткнулась на "фу" не беспричинно разносящее текст...
И как итог мнение изменилось с "хороший текст" на "а может быть текст не так уж и хорош?"...
ТС вроде как в интернетах не недавно, должен был научиться игнорировать белый шум...
FluktLight
Я не знаю*разводит руками
И текст может быть годным или туфтой. И фу может быть по делу или просто негативом.
Да и вообще фандомная жизнь не перестаёт удивлять, однозначного в ней ничего нет
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть