ReznoVV
А речь о стратегической гиперзвуковой ракете для Ту-160М2 и ПАК ДА (и возможно для Ту-22М3, но там ГЗУР и поменьше может хватить).

финикийский_торговец
Логично, понимаю.
Когда-то в далёком (или не очень) будущем, это будет иметь решающее значение, согласен. Но здесь и сейчас глобальные ракеты – только и исключительно оружие для стратегического ядерного удара. И, опять же сейчас, при "полном залпе" ядерной триады указанные вами параметры не играют решающей роли – для ключевых держав, ведущих разработки гиперзвуковых аппаратов, число имеющихся баллистических носителей пока что компенсирует их уязвимость для существующих систем ПРО. Опять же, выигрыш во времени обнаружения пуска СПРН противника появится, если предположить полный отказ от применения традиционных баллистических ракет, а пока этого нет, выигрыш этот чисто теоретический. Понятно, что работы по этому направлению будут, но ожидать, что само появление гиперзвуковых крылатых ракет с глобальной дальностью перевернёт стратегическую ситуацию, явно не стоит.

Ах, в этом смысле. То есть под глобальной ракетой вы понимаете ракету с дальностью в 3-5 тысяч километров и воздушным стартом с носителя, обеспечивающего ей эту самую глобальность? Тогда да, это действительно будет важным шагом вперёд, мои предыдущие аргументы в этом случае не релевантны.

Тут всё непросто с достижением неприемлемого ущерба. Учитывая что заметная часть боеголовок теоретически должна поражать шахты и аэродромы противника с ЯО же. С учетом всех этих сокращений и размеров НАТО и включившегося в гонку Китая.