ReznoVV комментирует: финикийский_торговец Т.е. чем выше дальность. Но чем дольше работает двигатель и чем выше при этом с

22 февраля 2021

Т.е. чем выше дальность. Но чем дольше работает двигатель и чем выше при этом скорости, тем сложнее создать ракету. Поэтому сначала начали с меньших дальностей.

Логично, понимаю.

Более поздним их обнаружением РЛС, неуязвимостью для ПРО от баллистических целей.

Когда-то в далёком (или не очень) будущем, это будет иметь решающее значение, согласен. Но здесь и сейчас глобальные ракеты – только и исключительно оружие для стратегического ядерного удара. И, опять же сейчас, при "полном залпе" ядерной триады указанные вами параметры не играют решающей роли – для ключевых держав, ведущих разработки гиперзвуковых аппаратов, число имеющихся баллистических носителей пока что компенсирует их уязвимость для существующих систем ПРО. Опять же, выигрыш во времени обнаружения пуска СПРН противника появится, если предположить полный отказ от применения традиционных баллистических ракет, а пока этого нет, выигрыш этот чисто теоретический. Понятно, что работы по этому направлению будут, но ожидать, что само появление гиперзвуковых крылатых ракет с глобальной дальностью перевернёт стратегическую ситуацию, явно не стоит.

А речь о стратегической гиперзвуковой ракете для Ту-160М2 и ПАК ДА (и возможно для Ту-22М3, но там ГЗУР и поменьше может хватить).

Ах, в этом смысле. То есть под глобальной ракетой вы понимаете ракету с дальностью в 3-5 тысяч километров и воздушным стартом с носителя, обеспечивающего ей эту самую глобальность? Тогда да, это действительно будет важным шагом вперёд, мои предыдущие аргументы в этом случае не релевантны.

Комментарий к сообщению