DarkFace

Потому что Блэк - его подчиненный. И перестаньте нести капсом и материться. Такое удалял и удалять буду.

DarkFace
Ещё толпа свидетелей, которая видела как Блэк убил героя Петтигрю - лжесвидетели. Спиздели как дышали.

Raven912
ДА, НО, ЭТО НЕ УБИРАЕТ МОЕГО ВОПРОСА. ВСЕ ЛЮДИ "ЗНАЮЩИЕ", ЧТО СИРИУС - ХРАНИТЕЛЬ ЭТО ПИЗДАБОЛЫ БАЛАБОЛЫ, ДЕГЕНЕРАТЫ И Т.Д.? ТАК КАК НЕ ЗНАЛИ ПРАВДУ?

старая перечница
В том и дело, что незнание не освобождает от ответственности.
А уж ответственность командира Резистанса/главы рыцарского копья Дамблдору должна бы быть известна - достаточно давно появилось, что командир за своих людей отвечает. Уж точно до Статута.
И тут я вижу три варианта:
1. Дамблдор просто эту ответственность не понимает/игнорирует. Моральные качества... ну ладно, не будем материться.
2. Дамблдор сознательно "топит" своего во имя каких-то своих задач либо не препятствует оному утоплению. Дамбигад вульгарис.
3. Дамблдор реально не понимает ни разницы между аффектом и адекватным состоянием, ни разницы между показаниями с чужих слов и показаниями очевидца, ни опасности для лояльных членов Оф (про остальную магБританию не будем - ну не будет же Верховный Чародей об этом думать, он же так, дырка от бублика!), если на свободе есть ещё такие сириусы. Простите, но это либо сумасшествие (крайняя степень тоннельного мышления на грани мании), либо клинический идиотизм.

Raven912

ПОДЧИНЁННЫЙ? ОН ЕМУ ЗАРПЛАТУ ПЛАТИТ? ОТПУСК ПРЕДОСТАВЛЯЕТ? (В АЗКАБАН, ЛОЛ), СИРИУС КОНТРАКТ О НАЙМЕ В ОРДЕН ФЕНИКСА ПОДПИСЫВАЛ?

DarkFace
В одной школе учились, ты чо! Я вон для ректора моего универа прям родненький.

Desmоnd
Итак, давал ли Дамблдор заведомо ложные показания? Нет? Поздравляю, в очередной раз.[/q]

Давал. Потому как не может не знать, что показания с чужих слов - недопустимы. Цитаты о недопустимости показаний с чужих слов я Вам приводил неоднократно.

Desmоnd

Т.е. Дамбигуд покрывает беглого убийцу и отправляет детей его спасать?

DarkFace

Те, кто свидетельствовали там, где решалась судьба Сириуса - да. Не потому, что "не знали правду", а потому что своими ложными показаниями загнали его в тюрьму.

Raven912

АЛЬБУС, НЕТ, МЫ С ЛИЛИ РЕШИЛИ, ЧТО СИРИУС А НЕ ВЫ БУДЕТЕ НАШИМ ХРАНИТЕЛЕМ, ТАК ЧТО ИДИТЕ НАФИГ, И ДА, ЗАБЕРИТЕ МОЮ МАНТИЮ НЕВЕДИМИСТИ, ОНА МНЕ НЕ НУЖНА, А ПОТОМ ПОТОМКИ БУДУТ ПО ЭТОМУ ПОСТУПКУ ДЕЛАТЬ ИЗ ВАС ГАДА.

DarkFace
Ну так правильно сделали, он же ДОМБЕГАТ!

Desmоnd

Он именно что "сознательно искажает обстоятельства, имеющие существенное значение", представляя сведения, известные ему с чужих слов как совбственное наблюдение.

Уже второй раз предъявляете мне цитату, которая полностью подтверждает мою позицию. Поздравляю с неумением то ли читать, то ли понимать прочитанное.

Raven912

Ты дурак? Читай канон. Там открыто пишут, что Поттеры отказали Дамблдору в бытие Хранителем Тайны.
И только абсолютный дегенерат, не умеющий в логику, у которого отсутствует хоть капля здравого смысла, скажет, что там не звучало имя Сириуса как имя Хранителя.
Если слова Поттеров в этом вопросе = чужим словам, то у меня для вас диагноз - по вам дурка плачет.

Raven912
Зачем? В современном мире есть возможность напихать видеокамер всюду, где только возможно. Скажите, эта практика распространена в российских или любых иных школах? И, если так, кто отслеживает ситуацию он-лайн?
Что же тут очевидного? Очевидное - установить сигнализацию, что и делали, начиная с гусей.

DarkFace

Да пофиг, что там звучало. "Я лично свидетельствовал министру, что Хранителем Поттеров был Блэк". Не "мне сказали...". По определению, приведенному только что это - заведомо ложные показания. Даже в российской системе, где показания с чужих слов с определенными оговорками (под которые показания Дамблдора, впрочем, всемравно не подпадают) но принимаются. В английской системе все еще жестче.

Raven912

Это клиника. Чувак только что признался, что он идиот.

>Я лично свидетельствовал министру, что Хранителем Поттеров был Блэк
ДА, ПОТОМУ, ЧТО ЕМУ ПОТТЕРЫ СКАЗАЛИ, ЧТО ХРАНИТЕЛЕМ БУДЕТ БЛЭК, А НЕ САМ ДАМБЛДОР. ЧТО ДЛЯ ТЕБЯ В ЭТОМ НЕПОНЯТНО?

Raven912
Бля, я просто боженька терпения. Итак, он должен знать што? Почему он должен знать? Почему его должны ебать законы магглов? Почему свидетельство о намерении Джеймса и Лили сделать Хранителем Сириуса - это "с чужих слов"?

Ну и на закуску. Акцио Обосратус!

Законодательство магглов в Великобритании о "свидетельстве с чужих слов", сиречь hearsay.
https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/44/part/11/chapter/2

Таким образом, Дезмонд безоговорочно доказывает, что утверждение "с чужих слов кококо низзя" абсолютная и безоговорочная хуетень.

ПРЕСВЯТЫЕ СИСЬКИ МОРГАНЫ, ПОЧЕМУ ТАКИЕ ЛЮДИ РОЖДАЮТСЯ НА СВЕТ?

старая перечница
В школах, скажем, в Чечне и Дагестане, вроде ставят. А северная Шотландия во времена Основателей - покруче, чем Чечня.

Raven912
Можно уточнить:
- пруф про "мне сказали"
- каким образом сведение про то, что СБ - Хранитель должно было быть донесено до ДА, чтобы говоря о нем, ДА не выступал "лжесвидетелем"?