 Поучаствовал в очередном Дамбигад-сраче. Обсуждали только один эпизод. Посадку Блэка. Итак, что же надо, чтобы узреть Пресвятаго Дамбигуда?
1. Допустить, что в МагБритании не только нет, но и в принципе не может быть никакого правосудия. Как только допускаем наличие хоть какого-нибудь правосудия (пусть несовершенного и продажного,но с уточнением: чтобы правосудие продалось - надо чтобы его кто-то купил) - Дамбигуд рассыпается. 2. Необходимо постулировать, что на войне, захватив пленного, ему допустимо только задать вопрос о его виновности: силы врага, его планы, возможные предатели в своих рядах - никому не интересны. Без выполнения данного условия Дамбигуда тоже нет. 3. Вершина аргументации: нам даровано Откровение, что Дамблдор - хороший, более того, он - аватара Бога Вседержателя. 4. Хотя, нет, я ошибся, п.3 - еще не вершина аргументации. Вершина: "сам дурак!" Детский сад, штаны на лямках. 23 февраля 2021
21 |
 |
|
|
Raven912
Потому как не может не знать, что показания с чужих слов - недопустимы. АЛЬБУС, НЕТ, МЫ С ЛИЛИ РЕШИЛИ, ЧТО СИРИУС А НЕ ВЫ БУДЕТЕ НАШИМ ХРАНИТЕЛЕМ, ТАК ЧТО ИДИТЕ НАФИГ, И ДА, ЗАБЕРИТЕ МОЮ МАНТИЮ НЕВЕДИМИСТИ, ОНА МНЕ НЕ НУЖНА, А ПОТОМ ПОТОМКИ БУДУТ ПО ЭТОМУ ПОСТУПКУ ДЕЛАТЬ ИЗ ВАС ГАДА. 3 |
|
 |
|
|
DarkFace
Ну так правильно сделали, он же ДОМБЕГАТ! |
|
|
|
|
Desmоnd
Raven912 Тут медицина бессильна. Я даже не буду больше советовать го в словарь. Немношк юридической консультации: Я уже поздравлял с обсёром? Поздравлю ещё раз. Он именно что "сознательно искажает обстоятельства, имеющие существенное значение", представляя сведения, известные ему с чужих слов как совбственное наблюдение. Уже второй раз предъявляете мне цитату, которая полностью подтверждает мою позицию. Поздравляю с неумением то ли читать, то ли понимать прочитанное. 1 |
|
|
|
|
Raven912
представляя сведения, известные ему с чужих слов как совбственное наблюдение. Ты дурак? Читай канон. Там открыто пишут, что Поттеры отказали Дамблдору в бытие Хранителем Тайны. И только абсолютный дегенерат, не умеющий в логику, у которого отсутствует хоть капля здравого смысла, скажет, что там не звучало имя Сириуса как имя Хранителя. Если слова Поттеров в этом вопросе = чужим словам, то у меня для вас диагноз - по вам дурка плачет. 1 |
|
 |
старая перечница Онлайн
|
|
Raven912
старая перечница Зачем? В современном мире есть возможность напихать видеокамер всюду, где только возможно. Скажите, эта практика распространена в российских или любых иных школах? И, если так, кто отслеживает ситуацию он-лайн?Прочитайте чуть выше. Главное - для контроля школоты. Побочное - замок построен в неспокойные времена, на землях пиктов, где война шла до самого упора. Вторжение врагов и/или вражеских шпионов - вполне вероятно. И в таких условиях упускают возможность, очевидную для недоучившихся школьников? Что же тут очевидного? Очевидное - установить сигнализацию, что и делали, начиная с гусей.2 |
|
|
|
|
DarkFace
Raven912 Ты дурак? Читай канон. Там открыто пишут, что Поттеры отказали Дамблдору в бытие Хранителем Тайны. И только абсолютный дегенерат, не умеющий в логику, у которого отсутсвует хоть капля здравого смысла скажет, что там не звучало имя Сириуса. Да пофиг, что там звучало. "Я лично свидетельствовал министру, что Хранителем Поттеров был Блэк". Не "мне сказали...". По определению, приведенному только что это - заведомо ложные показания. Даже в российской системе, где показания с чужих слов с определенными оговорками (под которые показания Дамблдора, впрочем, всемравно не подпадают) но принимаются. В английской системе все еще жестче. 1 |
|
|
|
|
Raven912
Да пофиг, что там звучало. Это клиника. Чувак только что признался, что он идиот. >Я лично свидетельствовал министру, что Хранителем Поттеров был Блэк ДА, ПОТОМУ, ЧТО ЕМУ ПОТТЕРЫ СКАЗАЛИ, ЧТО ХРАНИТЕЛЕМ БУДЕТ БЛЭК, А НЕ САМ ДАМБЛДОР. ЧТО ДЛЯ ТЕБЯ В ЭТОМ НЕПОНЯТНО? 1 |
|
|
|
|
Raven912
Потому как не может не знать, что показания с чужих слов - недопустимы. Бля, я просто боженька терпения. Итак, он должен знать што? Почему он должен знать? Почему его должны ебать законы магглов? Почему свидетельство о намерении Джеймса и Лили сделать Хранителем Сириуса - это "с чужих слов"? Ну и на закуску. Акцио Обосратус! Законодательство магглов в Великобритании о "свидетельстве с чужих слов", сиречь hearsay. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/44/part/11/chapter/2 Таким образом, Дезмонд безоговорочно доказывает, что утверждение "с чужих слов кококо низзя" абсолютная и безоговорочная хуетень. 5 |
|
|
|
|
ПРЕСВЯТЫЕ СИСЬКИ МОРГАНЫ, ПОЧЕМУ ТАКИЕ ЛЮДИ РОЖДАЮТСЯ НА СВЕТ?
1 |
|
|
|
|
старая перечница
В школах, скажем, в Чечне и Дагестане, вроде ставят. А северная Шотландия во времена Основателей - покруче, чем Чечня. |
|
|
старая перечница Онлайн
|
|
Raven912
Не "мне сказали...". По определению, приведенному только что это - заведомо ложные показания. Можно уточнить:- пруф про "мне сказали" - каким образом сведение про то, что СБ - Хранитель должно было быть донесено до ДА, чтобы говоря о нем, ДА не выступал "лжесвидетелем"? 2 |
|
|
|
|
Raven912
А северная Шотландия во времена Основателей - покруче, чем Чечня. ПРУФЫ БУДУТ? ИЛИ СНОВА МАНЯФАНТАЗИИ?2 |
|
|
|
|
DarkFace
Снова здравствуйте. Судья с многолетним стажем не знает, что люди могут врать? 2 |
|
|
|
|
Raven912
Снова здравствуйте. Судья с многолетним стажем не знает, что люди могут врать? СОВА ЕЩЕ НИКОГДА ТАК НЕ СТРАДАЛА, КОГДА РЭЙВЕН ИЗ ПОСЛЕДНИХ СИЛ НАТЯГИВАЛ ЕЁ НА ГЛОБУС, ПЫТАЯСЬ ВЫСТАВИТЬ ДАМБЛДОРА ДЕГЕНЕРАТОМ 2 |
|
|
|
|
Raven912
Он именно что "сознательно искажает обстоятельства, имеющие существенное значение", представляя сведения, известные ему с чужих слов как совбственное наблюдение. Это тоже всё, что мы должны знать о киселе, который плещется в черепных коробках дамбигадеров. Ну и цитату, плиз. Чтобы Дамблдор говорил "Я собсвеннолично наблюдал, как Сириус стал Хранителем". Уже второй раз предъявляете мне цитату, которая полностью подтверждает мою позицию. Поздравляю с неумением то ли читать, то ли понимать прочитанное. Ахахаха, ахахаха. Ахахаха. Да с вашим скиллом непонимания русского языка, даже телефонный справочник "подтвердит вашу позицию".2 |
|
|
|
|
DarkFace
Raven912 ПРУФЫ БУДУТ? ИЛИ СНОВА МАНЯФАНТАЗИИ? Посмотрите на карту средневековой Британии. Там пикты постепенно отступают перед шотландцами, потом - веками режутся шотландские кланы (и все это - до Статута, т.е. с участием волшебников). 1 |
|
|
старая перечница Онлайн
|
|
Raven912
старая перечница Допустим, я сейчас это попробую уточнить.В школах, скажем, в Чечне и Дагестане, вроде ставят. А северная Шотландия во времена Основателей - покруче, чем Чечня. Но, вы не ответили на 2-й вопрос: кто отслеживает ситуацию он-лайн? Кстати, отслеживает ли и по всей ли школе? 1 |
|
|
|
|
Raven912
Посмотрите на карту средневековой Британии. А ЗАЧЕМ? НАШ МИР=/= МИРУ ИЗ ПОТТЕРИАНЫ. У НАС, НАПРИМЕР, НЕТ МАГИИ, ТАК ЧТО НЕТ, ЭТИ СЛОВА НЕ КАТЯТ. ДАВАЙ ПРУФ ИЗ КАНОНА. 2 |
|
|
|
|
Desmоnd
Raven912 Это тоже всё, что мы должны знать о киселе, который плещется в черепных коробках дамбигадеров. Ну и цитату, плиз. Чтобы Дамблдор говорил "Я собсвеннолично наблюдал, как Сириус стал Хранителем". "Я лично свидетельствовал министру, что Хранителем Поттеров был Блэк" Или, по-Вашему, Пресвятой Дамбигуд нагло врет в глаза сироте? 1 |
|
|
|
|
DarkFace
Raven912 А ЗАЧЕМ? НАШ МИР=/= МИРУ ИЗ ПОТТЕРИАНЫ. У НАС, НАПРИМЕР, НЕТ МАГИИ, ТАК ЧТО НЕТ, ЭТИ СЛОВА НЕ КАТЯТ. ДАВАЙ ПРУФ ИЗ КАНОНА. Там, где явно не указаны отличия, предполагается, что мир канона и его история - наш мир. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
