Raven912: Поучаствовал в очередном Дамбигад-сраче. Обсуждали только один эпизод. Посадку Блэка. Итак, что же н

Кстати...

— Совершенно верно, — согласился Дамблдор, очень серьезно глядя на профессора поверх своих затемненных очков. — И этого будет достаточно для того, чтобы вскружить голову любому мальчику: стать знаменитым прежде, чем он научится ходить и говорить! Он даже не будет помнить, что именно его прославило! Неужели вы не видите, насколько лучше для него самого, если он будет жить здесь, далеко от нашего мира, до тех пор, пока не вырастет и будет в состоянии справиться со своей славой?
https://potter-1.bib.bz/glava-1-malchik-kotoryy-vyzhil

Как видим, ни о какой "кровной защите" речи вообще нет. Только о воспитании скромности и удалении от славы. Видимо, сказочку о кровной защите Дамблдор на тот момент еще не придумал. (На самом деле, конечно, не придумала Роулинг, но нам "изнутри" приходится предполагать, что Дамблдор).

Алекс Воронцов

Raven912
Либо ПСы, собравшиеся в ОТ - идиоты, за вычетом саботажника-Малфоя.
Эта версия подробно изложена в "На службе Её Величества" Alex 2011 и в целом непротиворечива - с тактикой у магов и правда... ну это... в общем, в лендлордах они разве что на крестьян своими тактическими талантами тянут, даже отступники уже грамотней.

Алекс Воронцов

Как видим, ни о какой "кровной защите" речи вообще нет. Только о воспитании скромности и удалении от славы. Видимо, сказочку о кровнлй защите Дамблдор на тот момент еще не придумал. (На самом деле, конечно, не придумала Роулинг, но нам "изнутри" приходится предполагать, что Дамблдор).

А всё потому, что кто-то (не будем показывать на Ро пальцем, и так уже дырку в ней протыкали) пошёл по стопам Толкина и не правил старые сцены сверх минимально необходимого.

Ярик

Raven912
Это у вас какой-то странный дамбигад получается. Очень специфической морали. Потому что чем это поведение отличается от убийства - не понятно.
Но даже так, ему нет смысла даже сажать Сириуса, потому что воспитанный в маг.мире маленький принц вполне мог морально оказаться куда слабее и сдаться. А Волдеморт сдачу принимает только вместе с жизнью.
Идея с неучитыванием крестражей — изначально дурная, потому что ничто не помешало бы Волдеморту самоубиться в камере и затем воскреснуть на воле.
Пример Квиррела показывает, что слугу он себе найдет.

Сколько носителей подобной морали в виде "Снейп сам полез к оборотню, значит в его смерти Сириус не был бы виноват" мне тут встречалось. Да и Дамблдора на аналогичных основаниях оправдывали не меньше. Почему он сам себя не может оправдывать аналогичным образом?
А по поводу предотвращения самоубийства... Начиная с того, что Том страшно боится смерти, и до какой-нибудь ловушки душ. Или тот же обливиэйт. Ведь Дамблдор даже того же Гриндевальда не убил - с чему бы ему вдруг отказываться от "кристально-чистой нерасколотой души" ради какой-то там МагБритании?

Показать полностью

	Wellew 10 марта 2021
Ярик Воспитанный у Блэка "маленький принц" вполне мог к 4 курсу узнать и что-то посерьезнее экспеллиармуса и ступефая. И я не про непростительные, если что. Геройски помирать тогда вообще могло не понадобиться. 2

Кстати...

Как видим, ни о какой "кровной защите" речи вообще нет. Только о воспитании скромности и удалении от славы. Видимо, сказочку о кровной защите Дамблдор на тот момент еще не придумал. (На самом деле, конечно, не придумала Роулинг, но нам "изнутри" приходится предполагать, что Дамблдор).

У Гарри и славы-то толком нет. Из фанатов одна Джинни, а должно бы полпоезда. Из завистников один Рон. Пара рукопожатий и подмигиваний в детстве вообще не в счёт. Учитывая куриную память магов, забыли они его, похоже, максимум через пару лет после того Хэллоуина.
Ну и скромность Гарри воистину эпическая.

Ярик

Ярик
Воспитанный у Блэка "маленький принц" вполне мог к 4 курсу узнать и что-то посерьезнее экспеллиармуса и ступефая. И я не про непростительные, если что. Геройски помирать тогда вообще могло не понадобиться.

Что-то, что помогло бы против серезного Волдеморта?
Не говоря уже о том, что Дамбигад вряд ли дал бы еще одно перо Фоукса.

Ярик
Вполне вероятно, что и помогло бы. В библиотеке древней чистокровной семьи наверняка много всякого, в отличие от школьной программы, которую давали Гарри в каноне. В таком случае и перо не нужно - сродство палочек так толком и не сыграло, если что.

Ярик

Wellew
Что-то, что помогло бы против серезного Волдеморта?
Не говоря уже о том, что Дамбигад вряд ли дал бы еще одно перо Фоукса.

Как уже сказали, родство палочек сыграло буквально один раз. И в основном было средством давления "ты такой же, как он".

А против Волдеморды... Истории известны случаи, когда ребятки, только что поступившие в армию - клали вглухую супер-пупер юберменшей СС. Общий у смертных Арей.

Если уж на то пошло, то у Дамбигуда и Сириуса (Дамбигуд ведь, а значит, Сириус свободен) да с активной помощью Грюма можно было за 10 лет из Гарри такого бойца воспитать, что он того же Квиррела щелбаном завалил вместе с Волди)))
Мотивация есть, время есть, возможности есть.
Магглы как раз за это время при гораздо худших возможностях выращивают годного лесовика-охотника, почти готового спецназовца, чем маги хуже?

nadeys

12 марта 2021

Эм... а что тут собственно "гадского"?

Ну давайте предположим что "кровная защита" это действительно придуманная хитрым Дамблдором афера. Изначально Дамблдор хотел отдать ребёнка магглам потому что они его ближайшие родственники и чтобы "герой рос скромным и нечестолюбивым", но по ходу дела план оброс деталями и родилась красивая сказочка про кровную защиту.

Несколько обычных защитных заклинаний на Гарри и на дом, побольше мистического пафоса, сжигающее заклинание на Квиреллморта - и даже Волдеморт начинает верить в сверхестественную защиту.

И Волдеморт тратит огромную кучу сил и времени для приведения в исполнение безумно переусложнённых планов по преодолению несуществующей "кровной защиты". Имхо, это эпический вин!

nadeys

12 марта 2021

Это фанон. В каноне Блэки показаны как те ещё деграданты и нет указаний на древние библиотеки полные халявных суперзаний.

В библиотеке древней чистокровной семьи могло быть что угодно... или ничего.

Несмотря на целый дом и остатки денег, по культурно-литературному уровню вполне могли оказаться ничуть не лучше Гонтов. Самоучители по свежеванию животных, энциклопедия видов бородавок, словарь с древнекитайского на древнеарабский.

Опять таки, важное правило - если есть некая суперкрутая боевая магия без побочных эффектов, её бы никто не стал прятать в тёмных чуланах. Блэки бы её использовали для своей выгоды.

Если же магию не используют, то либо не такая уж крутая, либо имеет серьёзные побочные эффекты.

Эм... а что тут собственно "гадского"?

То, что ребенок остается с ненавидящими его родственниками. А уж трюк с "не звоните и не пишите ему" - как раз тогда, когда Гарри особенно нужна помощь, и вовсе за гранью добра и зла. "Доведение до самоубийства" как оно есть.

А кто сказал, что не использовали? Деградантом смотрится некий Сириус Орион Блэк Третий, отказавшийся изучать наследие семьи, хотя бы из соображений "понимать, что происходит, если доведется столкнуться".

nadeys
А вполне могли и не оказаться. В каноне опять-таки нет указаний. Нет "Глянула я в вашу библиотеку... половина книг на мертвом языке, половина вообще каким-то шифром" от Гермионы. Нет "Темные это книги, нечего туда лезть, с первых же строчек свихнешься" от Сириуса или Дамблдора.
Нет вообще ничего.
Поэтому вполне можно считать, что библиотека Блэков - замечательный кладезь знаний. Опять же у магглов на ни разу не "древнейших и благороднейших" чердаках можно найти такое...
Сами же признаете, что могло быть что угодно)))

Raven912
Вот вот, именно! Вот что мешало его поселить к тем же Уизли? Где семеро, там и восьмой не помеха, особенно если у этого восьмого в сейфе куча золота.
Пару лет у Дурслей пересидит, до 3-4 лет, как раз вся шумиха и утихнет, все устаканится и можно смело переселять. А чтоб не растрепали - Непреложный обет взять, Нору под Фиделиус. Да и старшие дети Уизли серьезные достаточно, не то что близнецы или Рон

Гарри бы ровно так же пошел убиваться об Волди, стоило бы ему лишь махнуть палочкой в сторону Норы. Зато не испорченное в хлам детство было бы. И про родителей бы с детства хорошее знал, а не "разбились по пьяни" и "дурная сука"

Wellew
И еще относительно славы. Гарри и его шрам после падения ТЛ видели Сириус Блэк (в Азкабане), Хагрид (вообще мало с кем общается, и то больше по пьяни), Дамблдор и его верная МагКошка. И уже сразу после оного падения об особой примете Поттера - трубят из каждого утюга. Кто мог рассказать? Причем так, что с ходу приняли и поверили? Кто из перечисленных обладает достаточным авторитетом? И вообще, откуда взялась версия об отразившейся аваде, если свидетелей самого события вообще не было, кроме Гарри, который с волшебниками до11 лет не общался, и вообще мало что помнит? Так что если уж надо было "не дать славе испортить мальчика" - достаточно было выдать версию "Поттеры-старшие героически сражались и погибли, но одолели врага".

watcher125

А кто сказал, что не использовали?

Дамблдор тупо жив.
Или он в гордом одиночестве превосходит не только нахватавшегося верхушек полукровку Риддла, но и всех вместе взятых носителей могущественного древнего знания?

watcher125

nadeys

Wellew
Это фанон. В каноне Блэки показаны как те ещё деграданты и нет указаний на древние библиотеки полные халявных суперзаний.

Халявных суперзнаний не бывает. Особенно в мире, не признающем разделения труда. Для "личностного роста" одной библиотеки мало. Нужна ещё адова прорва времени, сил и зверская мотивация.

Опять таки, важное правило - если есть некая суперкрутая боевая магия без побочных эффектов, её бы никто не стал прятать в тёмных чуланах. Блэки бы её использовали для своей выгоды.

Если же магию не используют, то либо не такая уж крутая, либо имеет серьёзные побочные эффекты.

Либо "древнейшим и благороднейшим" не хватает культурного базиса/трудолюбия/здоровья/etc для освоения собственной библиотеки. Глядя на канонные образы пожиранцев и сочувствующих, очень могу в это поверить.