↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
ReFeRy Онлайн
27 февраля 2021
Aa Aa
#книги #литсайты

Решил почитать дальше серию, первая книга из которой помечена прочитанной в июне 2019 года. Сейчас там уже четыре законченных книги и пятая близка к завершению. Тяжело идёт. Очень плохо помню, что было в первой книге, но перечитывать лень. То и дело возникают моменты "об этом читайте в первой книге".

Давно бродят мысли о том, что нужен сервис кратких пересказов пишущихся сейчас книг, ровно для таких случаев. Перечитал бы сейчас за десять минут содержание первой книги, и читал бы вторую с куда большим комфортом. Часто вообще не читаю продолжения серий, которые при первом прочтении были очень интересны, потому что читать следующую книгу спустя год-два бесполезно, без освежения в памяти событий предыдущих, а их перечитывать не тянет.

Сделал бы сам подобный сервис, хоть в тот же ФвФ запихнуть можно было бы, но... есть куча но:
1. Писать краткое содержание лучше всего самому автору или под его редакцией.
2. У ФвФ всё-таки очень мало пользователей. У нас рекомендации-то пишут крайне редко.
3. Площадки, где публикуются книги, очень легко уведут идею и весь профит с неё. Когда сообразят полезность.
4. Либо я один такой дурак, и идея яйца выеденного не стоит. Лично я считаю, что наличие краткого содержания первых книг повысило бы продажи последующих, но на деле - надо тестировать.
27 февраля 2021
9 комментариев из 12
ReFeRy
Ну, я исхожу из того, что понимается под саммари в научных статьях. Об этом, например, есть вот здесь: http://vestnik.spbu.ru/summary.pdf

Репостну ниже. Понимаю, что здесь много избыточного и не совсем подходящего для художественных текстов, но есть и немало полезного.

Как составить резюме (summary)?

Резюме – один из видов сокращенной формы представления научного текста. Назначение резюме – привлечь внимание читателя, пробудить читательский интерес минимальными языковыми средствами: сообщением сути исследования и его новизны. И то и другое должно быть указано в резюме, а не подразумеваться. Все научные статьи в журнале должны иметь авторские резюме.

Резюме (summary) – особый жанр научного изложения текста, определяющий структуру его содержания. Жанровое отличие резюме от статьи подразумевает отличие в форме изложения. Если в статье должна быть логика рассуждения и доказательства некоего тезиса, то в резюме – констатация итогов анализа и доказательства. Таким образом, формулировки в тексте резюме должны быть обобщенными, но информативными, т.е. построены по предикатам («что сказано»), а не по тематическим понятиям («о чем сказано»).

Существуют требования к объему резюме и структуре содержания. Для статей, публикуемых в журнале «Вестник Санкт-Петербургского университета», оптимальный объем авторского резюме на русском и английском языках – 500-900 знаков с пробелами. В мире принята практика отражать в авторских резюме краткое содержание статьи. Иногда в резюме сохраняется структура статьи – введение, цели и задачи, методы исследования, результаты, заключение (выводы).

Некачественные авторские резюме в статьях повторяют по содержанию название статьи, насыщены общими словами, не излагают сути исследования, недопустимо короткие.

Резюме всегда сопровождается ключевыми словами. Ключевое слово – это слово в тексте, способное в совокупности с другими ключевыми словами представлять текст. Ключевые слова используются главным образом для поиска. Набор ключевых слов публикации (поисковый образ статьи) близок к резюме.

Тексты резюме с ключевыми словами должны быть представлены на русском и английском языках.

Качественное авторское резюме на английском языке (summary) позволяет:
 зарубежному ученому ознакомиться с содержанием статьи и определить интерес к ней, независимо от языка статьи и наличия возможности прочитать ее полный текст;
 преодолевать языковый барьер ученому, не знающему русский язык;
 повысить вероятность цитирования статьи зарубежными коллегами.

То же касается авторских резюме на русском языке, но – для российских ученых и ученых, читающих на русском языке. Качественные авторские резюме – необходимость в условиях информационно перенасыщенной среды.
Показать полностью
ReFeRy Онлайн
П_Пашкевич
Это абсолютно не подходит к саммари художественных текстов.
ReFeRy
Это не подходит по многим пунктам, но не по всем. Что здесь важно, так это требование "сообщения сути" - понятно, в данном случае не исследования, а произведения, но тем не менее.

А еще вот это. Да, я цитирую этот кусок выборочно, выбрасывая лишнее, но смысл при этом, кмк, не искажаю:
позволяет <...> ознакомиться с содержанием статьи и определить интерес к ней, независимо от <...> наличия возможности прочитать ее полный текст
Вот это-то самое главное требование к резюме, кмк, и есть, и оно здесь вполне уместно.
Это громадье планов довольно забавно читать, учитывая всем давно известные проблемы Фанфикса - дизайн, настройки, некоторые фичи, хаотический процесс разработки, хаотический процесс монетизации, проблемы и задачи, которые тянутся уже довольно долго, и похоже так и не будут разрешаться.

Проще говоря, мечтать это здорово, но есть ли смысл мечтать о чем-то еще, когда и так много планов уже есть?
ReFeRy Онлайн
Заяц
Само-собой, есть, как иначе-то.
Wave Онлайн
Я думаю, вариант 4. Идея не то чтобы не стоит выеденного яйца, но она примерно того же толка, как всякая хипстерская фигня. Люди для себя далеко не всегда примечания делают; рекомендации — одна из ста может напомнить, о чём текст; авторские аннотации — одна из десяти. В общем, кто будет чем-нибудь таким заниматься? А потом же надо раскрутить. Чтобы все те терабайты текстов нашлось кому аннотировать.
О, ещё одно соображение: я если посмотрю в свои заметки, те из них, где сам себе напоминаю, о чём книга, — большинству посторонних эти заметки ваще ни к селу, ни к городу.
Короче говоря, для того, чего хотелось бы, а) авторы должны нормально писать аннотации, б) сам что читаешь, то помечай.

Сколько было и сколько есть всяких сервисов, где люди обмениваются мнениями по разным книгам-фильмам, ставят оценки, рецензируют, а сервис потом выдаёт рекомендации: люди, которым понравилось вот это, ещё лайкнули то, это и вон вот то?
Сколько было и сколько есть всяких сервисов, где люди обмениваются мнениями по разным книгам-фильмам, ставят оценки, рецензируют, а сервис потом выдаёт рекомендации: люди, которым понравилось вот это, ещё лайкнули то, это и вон вот то?
А есть хоть один сервис, где я мог бы разметить сотню книг и посмотреть, что еще советуют люди, которые поставили положительные оценки тем же произведениям?
ReFeRy Онлайн
Заяц
На фантлабе рекомендации работают по оценкам.
Очень знакомая проблема. Я краткое содержание пишу не только к сериям, но и для произведений, которые в работе. Раньше писала в заметках, но они, к сожалению, очень маленькие. Поэтому теперь стала пользоваться скрытыми сообщениями в блоге, а взаметке вешаю только ссылку на эту запись. Причем, благодаря тому, что есть ФвФ, могу делать это и для книг из АТ или Фикбука, что очень удобно. Правда иногда, когда нарываюсь на новую серию из нескольких книг, писать приходится очень много, но оно того стоит.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть