Коллекции загружаются
#размышлизмы #гарри_поттер #фанфикшн #настроение
Как очкарик с сороколетним стажем, прочитав очередной фанфик о Мальчике-в-круглых-очках, решила оформить эти замечания в отдельный пост - уж больно наболело. Нам, очкарикам, без очков конечно плохо... но вот чтобы, так, что "жизнь останавливается, ты не можешь читать, смотреть телевизор, играть, да вообще что-либо делать" - это неправда. У меня близорукость, без своих окуляров на улице мне плохо, я не могу смотреть телевизор и на экране монитора все расплывается, но вот читаю и пишу, а также шью и прочую мелкокалиберную работу я делаю как раз-таки без очков, тут они только мешают. У дальнозорких наоборот. Так что не может быть так, что все расплывалось - либо то, что вблизи, либо то, что вдали. Вообще-то это очень распространенная ошибка у авторов, пишущих о Поттере - канон обязывает упоминать велосипеды Главного Героя, а понимания предмета (как и у самой Роулинг, кстати) нету. Вот, например, утверждение, что без очков для Гарри все лица превращались в размытые пятна. Это же сколько диоптрий у него должно быть, если я со своими минус четырьмя спокойно вижу лицо сидящего напротив человека. Ну мелкий прыщик или ресницы не разгляжу, но пятно на одежде или направление взгляда различаю спокойно. Проснувшись, я не хватаюсь сразу за очки, а спокойно иду умываться. Чтобы быть не в состояни понять, кто стоит рядом с твоей кроватью (очень популярный момент с учетом частоты попадания Поттера в больничное крыло) у нег должно быть, наверно, минус 12 или даже 15. Да, такое вполне может быть, НО... в таком случае первое впечатление о нем должно включать очень неприятные ощущения от сильно деформированного вида спрятанных за очками глаз, очень сильно деформированных. Но такого нет. Как нет и упоминания о другой проблеме, знакомой каждому очкарику: ни разу (честное слово, ни разу !!!) мне не встретилось упоминание о необходимости протереть очки. И если сквозь залитые дождем стекла еще что-то видно, то вот когда заходишь с холодной улицы в теплый дом (или в запаренную душевую, что тоже часто бывает), то тут уже не видно ничего, то есть даже контуров не разглядеть, ибо запотевшие очки становятся как белый лист бумаги. Вот такие вот проблемы у нас очкариков, включая Гарри Поттера :) 8 марта 2021
22 |
My Chemical Victim
|
|
Навия
Где-то я читал хорошую инструкцию. «Инструкция "Как распознать, нужно ли человеку моё мнение о его внешности". 1. Он может прямо сейчас это как-то исправить сам или с моей помощью или это опасно для его здоровья (поправить причёску, опустить юбку, вытереть засохший кофе, вытащить торчащий из брюк кусок туалетной бумаги, застегнуть ширинку) — нужно. 2. Он не может это исправить за пять минут (у него очки/брекеты/костыли/прыщи/уродливая блузка) — не нужно». 1 |
Он может прямо сейчас это как-то исправить Другой вопрос - хочет ли...Шапкунадень, Курткузастегни, Рубашкузаправь, Пойдиумойся и прочие старые знакомые... 1 |
My Chemical Victim
|
|
Навия
Моё дело — сообщить на случай, если человек об этом не знает. Не, можно и молчать и пройти мимо девушки, у которой её мини-юбка стала поясом, открыв всему миру труселя дамы, потому что ну а вдруг она не хочет это исправлять. Ну и вопрос «хочет ли», как мне кажется, актуален только для взрослых. Если ты, ребёнок, со мной, то будь добр, выгляди нормально, мне неприятно смотреть на неумытое, неаккуратное чудовище. Если ты взрослый, и неприязнь от нахождения рядом с тобой перевешивает все плюсы — что же, я просто сверну с тобой общение. |
My Chemical Victim
|
|
Lyamtaturis
Кузине помогали, но там надо менять фокусировку глаза, что ли, в смысле, смотреть на ближний объект — смотреть на дальний объект и так далее. Но они ей не зрение поднимали, а тормозили его падение, причём тормозили очень хорошо. Но там они шли вместе с другими процедурами, с какими — не скажу, не знаем ни я, ни она. Она у офтальмолога мультики смотрела. 1 |