Есть хуже))

Марк Маркович
Кто еще хуже?

Тоня Позвоночник
Почти все прочие.

Не худший!
Диснеевские сценаристы фору дадут!

Из когорты писателей по сеттингу "Звездных Войн" Зан - один из самых приличных, на самом деле. Особенно если сравнить с тем же Вендигом. Впрочем, на фоне Вендига и Айн Рэнд - великий литератор.

Но вообще, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорошие писатели-фантасты "авторизованных фанфиков" не пишут, а создают свои вселенные.

Иван Страдальцев
Ну, допустим, у Зана вполне приличный "дар Юпитера" есть. Вполне неплохая серия про Кобру.
Не то чтобы он великолепный автор, но вполне неплохой ремесленник, который и без написания по франшизам вполне себе бы продовался.

Круче всех стоит Лусено!

EnGhost

Я и не говорю, что Зан плох. Но все-таки, писатель достаточно средний. С королями жанра, вроде Хайнлайна, Гаррисона или Герберта несравним.

Тоня Позвоночник

Лусено, на мой взгляд, пишет скучновато и довольно сухо. В некотором роде, даже занудно.

Как я уже говорил, действительно стоящие фантасты обычно пишут в своих собственных сеттингах. Если вы ищите хорошую литературу, то искать ее в комплексных коммерческих франшизах, вроде "ЗВ", не стоит. Чего-то уровня "Соляриса" или "Обитаемого Острова" там не бывает.

Иван Страдальцев
Эмм. Нет, ну хорошо, я согласен что до Хайлайна он не дотягивает, но на уровень Гаррисона он вполне себе пишет. А Герберт, если вы об Уэльсе, он, на мой взгляд, слишком устарел. Он неплох как автор идей, но в плане именно писательского мастерства, ему очень далеко до Дюма, до Дойля, и даже до Берроуза, хотя у того та ещё каша. Но если вы об авторе Дюны, то да, Занимает пишет хуже.

EnGhost
Я об авторе Дюны, разумеется.

не так уж он и плох. не на уровне королей типа гаррисона, но сравним, в их лиге. это уже выше среднего, причем заметно.