grey_area
Если разумный не выглядит точно копией животного - то да, ксенофилия. Грубо говоря, секс с осьминогом (обычным) - это зоофилия. Секс с разумным осьминогом с антропоморфными чертами внешности - ксенофилия. Если осьминог разумный, но внешне от обычных ничем не отличается, т.е. без антропоморфности - наверно, тоже зоофилия.

А чо так? Ркн теперь не только на страже девственности несуществующих малолетних персонажей, но и бережёт неприкосновенность песиков?

Гламурное Кисо
Зоопорно идёт по графе призыв/пропаганда жесткого обращения с, животными...

Кем считается-то?
Если мной -то одно, если храмовником - это совсем другое, а какой-нибудь бабкой - третье.

Неееет.
Это тоже ксенофилия. Внешность тут вообще ни при чём.
Разница между животным и разумным существом - в голове. В мозгах, если угодно.

grey_area
Важнее что РКН думает.
Вдруг для него во фразе порно с конями обладающими человеческим разумом, ключевое - порно с конями.
И следовательно пропаганда жестокого обращения с бедными коныками.

FluktLight
Ну я так понял, ТС спрашивает научное определение, а не РКНовское.
С точки зрения РКН весь фанфикс по определению подстатейный, потому что слэша тут до фига и несовершеннолетние читатели бывают.