↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Rory Redcap
16 марта 2021
Aa Aa
#отрецензировано

Во-первых, я проснулась с мыслью о том, что ожидать неомодернизма — конечно, наивно.
Во-вторых, всё, кончилось терпение, бунд БУНД БЛЭД, «Дар» Набокова положительно невыносимая книга. За что её вообще любят? Это же просто чёртов писательский онанизм. Я, конечно, жду, когда (если!) всё изменится — судя по всему, напрасно, — и я, конечно, дочитаю до конца, но пока что тот же Джойс в эту игру выигрывал.
16 марта 2021
13 комментариев
О, Набоков мне и сам подсказывает
Уже в самом начале наметился путь беды. Курьезное произношение чтеца было несовместимо с темнотою смысла.
Спасибо, Владимир Владимирович, я бы не справилась лучше :/
Из чувства противоречия аж захотелось припасть к Набокову )
К Джойсу так и не смогла.
rewaQ
Из чувства противоречия аж захотелось припасть к Набокову )
Обычно он мне скорее нравится.
Но
Вскоре установились силовые линии по разным направлениям через всё просторное помещение, — связь между взглядами трех-четырех, потом пяти-шести, а там и десяти людей, что составляло почти четверть собрания. Кончеев медленно и осторожно взял с этажерки, у которой сидел, большую книгу (Федор Константинович заметил, что это альбом персидских миниатюр), и всё так же медленно поворачивая ее то так, то сяк на коленях, начал ее тихо и близоруко рассматривать. У Чернышевской был удивленный и оскорбленный вид, но вследствие своей тайной этики, как-то связанной с памятью сына, она заставляла себя слушать. Буш читал быстро, его лоснящиеся скулы вращались, горела подковка в черном галстуке, а ноги под столиком стояли носками внутрь, — и чем глубже, сложнее и непонятнее становилась идиотская символика трагедии, тем ужаснее требовал выхода мучительно сдерживаемый, подземно-бьющийся клекот, и многие уже нагибались, боясь смотреть, и когда на площади начался Танец Масков, то вдруг кто-то — Гец, — кашлянул, и вместе с кашлем вырвался какой-то добавочный вопль, и тогда Гец закрылся ладонями, а погодя из-за них опять появился, с бессмысленно ясным лицом и мокрой лысиной, между тем как на диване, за спиной Любови Марковны, Тамара просто легла и каталась в родовых муках, а лишенный прикрытия Федор Константинович обливался слезами, изнемогая от вынужденной беззвучности происходившего в нем. Внезапно Васильев так тяжко повернулся на стуле, что он неожиданно треснул, поддалась ножка, и Васильев рванулся, переменившись в лице, но не упал, -- и это мало смешное происшествие явилось предлогом для какого-то звериного, ликующего взрыва, прервавшего чтение, и покуда Васильев переселялся на другой стул, Герман Иванович Буш, наморщив великолепный, но совершенно недоходный лоб, что-то в рукописи отмечал карандашиком, и среди облегченного затишья неизвестная дама еще отдельно простонала что-то, но уже Буш приступал к дальнейшему чтению:
И вот так всю дорогу, и сюжет пока даже не проклёвывается — это ту мач. При том, что у Набокова вообще есть изрядная склонность к самолюбованию, здесь она достигает, действительно, небывалых высот.
Не знаю, может, к концу всё переменится. Такое бывает. Но вряд ли — метароман, сплошной текст, вот это всё.
Вообще я тут влияние Толстого вижу. Очень много Толстого в этом тексте.
Показать полностью
Может, причина ещё (или даже прежде всего) в том, что я не особый любитель Толстого и Пушкина, а этот роман, он пока что весь сложен именно из их кирпичиков. Думаю, это останется до самой последней страницы; возможно, в этом даже и заключена его суть.
Зато ритмика прекрасна.
Zveird
Я понимаю, что Толстого можно не любить.
А Пушкина-то за что, если не секрет?)
rewaQ
Zveird

А Пушкина-то за что, если не секрет?)
Он очень много написал!)
4eRUBINaSlach
Я знаю)
Как человек, которому литру и спецлитру преподавала пламенная пушкинистка)
rewaQ
Пушкина-то за что, если не секрет?)
Предполагаю, что это привито школой, так что для наиболее внятного ответа мне нужно сесть и перечитать его, прозу так точно.
Но Пушкин в любом случае для меня слишком солярный и — как же это сформулировать? — наверное, странно прозвучит, бытовой?
При всём романтическом нытье, скажем, Лермонтов меня никогда не раздражал.
rewaQ
Я понимаю, что Толстого можно не любить.
А Толстого я не люблю, потому что он везде свои идеи пропихивает, которые мне не близки. И тоже всё про балы, средних людей и прочее.
Я последнее время немножко копаю в русскую литературу. Горький мне нравится — может быть, не вполне объективно. Гоголь хороший, ну, куда от него денешься. У Лескова находила какие-то интересные стилистические решения — вот, он теперь у меня в планах на повторное погружение. Попробовала Гончарова — ужаснулась (но, хотя, забавные образы, знакомые и в реальности).
Может, и Пушкина стоит перечитать.
Булгаков?
Elvensong
Ну да, тоже пример, хорошо пишет.
Zveird
Ну да, тоже пример, хорошо пишет.
*расползлась в довольной улыбке*
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть