 # рисовач
«Рисунок как структурный образ наблюдаемого объекта складывается в сознании рисующего ещё до начала изобразительного процесса, и поэтому он несёт в себе рациональное, интеллектуальное начало.» (с) Вики Так вот почему в обведенных контурах нет жизни и нет мысли :/ 14 апреля 2021
5 |
|
|
|
«Рисунок» нарисованный с помощью простого снятия контуров — сущая нелепость :/ Но интересно, кого авторы пытаются обмануть, называя этот вид творчества рисунком? Самих себя? Возможно, это удаётся;) Но все же это не рисунок! А раскраска... Может, есть смысл ещё один вид артов сделать «Раскраска»?
|
|
 |
|
|
|
|
Li Snake
Нет, не об этом, конечно! А о том, когда из фото делают раскраску с помощью программ или от руки. |
|
|
|
|
Pitaici
А, поняла) 1 |
|
 |
|
|
Li Snake
Pitaici Когда человек обвел фото и сказал, что нарисовалА в чем обман? Ну и ещё бывают варианты) срисовать с арта другого художника или обработать в фш чужой рисунок и выставить за свой - масса всего 1 |
|
|
|
|
Pitaici
«Рисунок» нарисованный с помощью простого снятия контуров — сущая нелепость :/ Но интересно, кого авторы пытаются обмануть, называя этот вид творчества рисунком? Самих себя? Возможно, это удаётся;) Но все же это не рисунок! А раскраска... Может, есть смысл ещё один вид артов сделать «Раскраска»? Чойт вас с очередной раз припекло?)1 |
|
|
|
|
Rodrigez
Очередной «рисунок» опубликован:/ Я не против всякого рода артов! Но было бы более корректно назвать каждый вид творчества своим именем, названием. Или я не права? |
|
|
|
|
Pitaici
Я щитаю надо самому жить по совести) А что там кто обвел и выдал за рисунок.. Человек в первую очередь не публику ввёл в заблуждение, а себя Самое простое - не обращать внимания 1 |
|
|
|
|
Rodrigez
Да, Вы правы... конечно! Но... глаз режет:/ |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
Rodrigez
:) Спасибо! Что-то я правда слабину дала.) 1 |
|
 |
|
|
Сочувствую, что так припекло!
Но мне просто ОЧЕНЬ нравится такой раскрасочный стиль иллюстраций, а я себе любимой ни в чем не отказываю :) И время берегу, которого нет, да. 1 |
|
|
|
|
Silentiumsilence
Так я и не против разных стилей! Я за разнообразие! Но всё-таки «рисунок» подразумевает несколько другое, наверное... Никого не хотелось обижать... просто услышать мнение. |
|
|
|
|
Pitaici
Я вам открою секрет, у меня там рефренсы не просто так выложены:) Вы попробуйте повторить, если думаете, что это так легко))) 1 |
|
|
|
|
Silentiumsilence я не думаю, что это легко! ) Ни в коем случае! Я говорю, что это другой вид творчества и очень кропотливый. Так что — снимаю шляпу перед истинным терпением!
|
|
|
|
|
Pitaici
У меня в последнем арте, к примеру, все кроме деталей лиц дорисовано :) Или вы полагаете, это программа какая-то сама выбирала им одежду, композицию, цвет и т.п. ? |
|
|
|
|
Silentiumsilence
Я этого и не полагаю. И совершенно не Ваши арты мне «резали глаза». Я говорю совершенно о другом. О том, что рисунок — это то, что рисуется, а не миксуется. Если я ошибаюсь, то прошу прощения! |
|
|
|
|
Pitaici
Позна, я уже приняла на себя и обиделась! :) 1 |
|
 |
|
|
<Так вот почему в обведенных контурах нет жизни и нет мысли >
Я обвожу и раскрашиваю только своё, но и у меня есть ощущение потери "души" рисунка. |
|
|
|
|
Тагоза
<Так вот почему в обведенных контурах нет жизни и нет мысли > Вот! Вы точно это чувство передали!Я обвожу и раскрашиваю только своё, но и у меня есть ощущение потери "души" рисунка. |
|
 |
|
|
Исключительно верная цитата и очень удачно применённая в контексте жанра
1 |
|
|
|
|
AuroraAquilonis
Да, конечно в контексте! Арты могут быть какими угодно! Но они не обязательно рисунки. 1 |
|
|
|
|
Именно. Очень не люблю слово арт.
|
|
 |
|
|
гиперреализм туда же
|
|
|
|
|
Heinrich Kramer
Гиперреализм реален? |
|
|
|
|
он копирование
реальное или не реальное - филосовский вопрос |
|
|
|
|
Heinrich Kramer
Скопировать точно можно только в программах. А если человек «копирует» глядя на объект или фото объекта, то он все равно должен понимать, что он рисует для того чтобы получилось похоже. |
|
|
|
|
Гиперреализм, в хорошем понимании этого слова - это тоже жанр в искусстве. Есть очень крутые мастера гиперреализма, прекрасно владеющие изобразительной техникой. Более того, их произведения несут в себе смысл и идею, а максимальное приближение изображения к оригиналу используется как приём.
1 |
|
|
|
|
AuroraAquilonis
Согласна!) |
|
|
|
|
и художник может в нём что-то нарисовать из головы?
добавить, изменить перспективу? будет виден его стиль? скиньте какие-нибудь произведения 1 |
|
|
|
|
Heinrich Kramer
Честно говоря, начиная рисовать по фото я постепенно от него отхожу. В результате у меня получается рисунок по мотивам. А исходник служит только как проверка на правильность использования тени и света. Но это Вы не меня спрашивали:) |
|
|
|
|
Heinrich Kramer
Все это гуглится. Посмотрите например Игаля Озери |
|
|
|
|
В любом случае, кмк, почерк художника будет виден.
|
|
|
|
|
К слову, гиперреализм и фотореализм - не одно и тоже
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
