 Стоп, а зачем вообще хоббиты живут в норах? Они же просто маленькие люди, занимаются теми же занятиями, что и люди, разводят скот, в том числе коров, на кой черт им норы в земле? Проще построить обычный дом, чем подземный, особенно с их нелюбовью к приспособлениям. Удобнее построить обычный дом, только под свои габариты. Воевать они не воюют, зимы у них не суровые.
15 апреля 2021
1 |
 |
|
|
П_Пашкевич
Там, откуда они пришли, тоже скорее всего была холмистая местность. По-моему это вообще самое логичное объяснение, и смысла искать другого нет :) |
|
 |
|
|
Потому что хомо+реббит. Таков был план профессора.
2 |
|
 |
|
|
я бесполезен
Вроде бы нет. Видел такое только у Муравьёва с Кистяковским, написавших изрядно отсебятины в своем переводе. |
|
|
|
|
П_Пашкевич
Ну а я где-то читал, что в этом был прикол. |
|
|
|
|
я бесполезен
Да скорее всего, у них-то и читали. :) На эту тему копья ломали. Большинство пришло к тому, что кролики там никаким боком. И это "окроличивание" хоббитов - одна из досадных особенностей перевода Кистяковского и Муравьева. |
|
 |
|
|
А чем существенно нора отличается от землянки? В землянках жили. Люди О_О
|
|
|
|
|
П_Пашкевич
Я русскоязычных не читал. |
|
|
|
|
я бесполезен
Тогда дело принимает интересный оборот :) Я, конечно, практически уверен, что наши переводчики не сами додумались до "кроличьей" версии, но первоисточника не знаю. |
|
|
|
|
П_Пашкевич
Да ладно, чегг интересног, если это просто байка, не имеющаа основы в работах профессора. |
|
 |
FluktLight
|
|
Ну так можно к любой национальной постройке придраться...
Зачем индейцам вигвамы, если они из тряпочек? Зачем эскимосам иглу, если оно сделано из снега и холодное? Зачем японцам дома с бумажными стенами, если они легко портятся? 2 |
|
|
|
|
я бесполезен
Да все равно же интересно. У заблуждений может быть достойная внимания история. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
