↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
yzman
19 апреля 2021
Aa Aa
Чот подумалось. Есть подводная лодка на дне Ладожского озера (~200 метров). Есть модуль МКС. Внимание, вопрос - где стенки должны быть крепче, чтобы выдержать разницу давлений?

P.S. моя "логика" с претензией на правильность - в первом комменте.

Где должны быть крепче стенки?

Публичный опрос

Космическая станция
Подводная лодка
Проголосовали 36 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи
19 апреля 2021
16 комментариев из 33
Заяц
Верю. Однако мусора мало, а цены на вывод веса на орбиту такие, что дешевле крутиться, чем бронироваться.
trionix Онлайн
EnGhost
космический модуль при выведении на орбиту выдерживает ударные нагрузки до 15 g
Ударные нет. Да и 15 под вопросом, так как при 6-8 в глазах темнеет, то есть полуобморочное состояние. Грузовые? Вряд ли, так как делать очень разные корпуса и ракеты слишком дорого.
trionix
Чего нет? Тут речь о модуле, а не о отсеке с космонавтами. Если что, то они летят в отсеке который буквально на пружинах подвешен, да еще и в спец креслах, с правильным направлением перегрузки "грудь-спина" в котором, тренированный человек держит до 8 g кратковременных перегрузок.
trionix Онлайн
Пружинах? Смысл? От перегрузки они просто сожмутся и она останется. Или под модулем подразумеваете блок разведения спец-БЧ? Да, там перегрузки побольше, но оно сильно одноразовое.
trionix
Ммм, вы же понимаете что подразумевается под термином ударная перегрузка?
trionix Онлайн
немного да
trionix
Ну тогда прекрасно понимаете, что это кратко-временное воздействие, которое элементарно уменьшается демфирующе-аммортизационной системой.
EnGhost
Ваши знания об ударных нагрузках не лучше орфографии.
Виктор Некрам
Так, ну и что ж не так с моими знаниями о ударных нагрузках?

Самое смешное знаешь что? То, что 15g ударной перегрузки, это реальные требования по устойчивости к приборам размещённым на ракете. Да, не в приборном отсеке (там если мне память не изменяет 3-4 g), но вполне себе реальные.
EnGhost
А мысль, что требования взяты с двойным запасом по сравнению с реальными нагрузками, не посещала вас? Ну так зря.
Виктор Некрам
Так нагрузки куда больше. Это требования к приборным объектам установленным в достаточно мягких условиях). На момент подрыва зарядов при разделении ступеней ракеты, там куда как большие нагрузки.

И я повторюсь, ударная перегрузка это не самые серьёзные воздействия, которые есть при полете ракеты.
EnGhost
Знаете что? А давайте вы сейчас все что наговорили, подтвердите ссылками и документами. И 15g, и неизвестный термин "ударные перегрузки", и требования к приборам в ракете.
Гнать мы все умеем неплохо, но ИМХО - не аргумент.
Виктор Некрам
В открытых документах этого нет. А давать тебе рабочие документы, извини, но не буду.
Upd.

термин "ударные перегрузки"
. Ни разу не утверждал, что это сколько-нибудь термин. Чистый слэнг.

EnGhost
У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем. Почему я не удивлен?
Виктор Некрам
Господи, ну не хочешь верить - не верь. А если реально интересно, то открой ГОСТ 28213 и посмотри для чего применяется трапецеидальная форма удара а заодно и амплитуды взгляни, какие применяются при разделении ракеты. 15g, это я весьма по-божески взял.
Синифаз Аграфский
А разве на мкс нет еще брони от космического мусора? Или она не в счет?
Само по себе такое бронирование - очень специфическая штука.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть