↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
trionix
21 мая 2021
Aa Aa
По следам ученика в шкафу, для пользы всем, кто описывает перестрелки и батальные сцены, решил написать об укрытиях.
Итак, укрытия бывают двух типов - "от наблюдения" и "от огня". Справедливо, что укрытие от огня также защищает от наблюдения, кроме случаев, когда тень вбок выдает наличие бойца за например бетонным блоком.
Большинство людей недооценивают пробивную силу пуль современного оружия. К примеру, опрокинутый стол, диван, салон легкового автомобиля, мусорный бак - являются укрытиями только от наблюдения, и легко пробиваются, если противник решит обстрелять их.
Пень или дерево толщиной 20-30 см также пробиваются автоматными и пулеметными пулями (до 80 см дерева с 100м), поэтому тоже являются больше укрытиями от наблюдения и осколков, как и угол деревянного дома.
Курсантов академии ФБР заставляют учить наизусть таблицы пробивного действия пуль наиболее распространенного в мире оружия, причем инструктор по огневой может задавать вопросы по ней во время тренировок, и поставить незачет по теории, если ползущий под грузовиком курсант не сможет вспомнить, сколько дюймовых досок пробивает пуля русского пулемета.
Укрытие от наблюдения есть смысл занимать только при уверенности, что противник не видел, как вы туда спрятались, и уверенности в том, что из-за него можно перебраться в укрытие от огня. В общем случае стрелять из-за такого укрытия не стоит, если есть возможность перебежать за другое, стреляя в сторону противника, или нет уверенности, что поразите противника первым же выстрелом.
В мирной жизни, есть еще проблема "экрана" - пробиваемости тех предметов, которые находятся позади противника. Каркасные дома, гаражи, автомобили, многие стены магазинов также легко пробиваются пулями, что может привести к иску от раненых третьих лиц.
Интересно, что в США и Канаде нет "крайней необходимости", то есть если полицейский, стреляя в грабителя, прострелит стену и ранит прохожего, то будет обвинен в причинении ранения по неосторожности. В РФ может сработать статья УК "крайняя необходимость", предполагающая право причинения вредя третьим лицам, если без этого было не обойтись.
Этот момент весьма полезен при написании произведений про жизнь в англоязычных странах.
#реал, #всем_пох, #писательское
21 мая 2021
6 комментариев из 11
Реквием
Не разбирающиеся в оружии не станут углубляться в теорию ради нескольких строчек

Еще как станет. Даже ради одной строчки. Вот наглядная демонстрация такого подхода: https://fanfics.me/message516869

И я делаю так же. :-)
С оружием вообще писатели много порят чепухи. По нескольким фразам часто можно определить, служил ли писатель в армии, и держал ли в руках хотя бы Калаш или Макар...
Спасибо за очерк. Польза.
Зануда 60
По нескольким фразам часто можно определить, служил ли писатель в армии, и держал ли в руках хотя бы Калаш или Макар...

Интересно, что про меня можно сказать по моей писанине? :-) А то я-то как раз не служил, хотя в руках держал и то, и другое.
BrightOne
Зануда 60

Интересно, что про меня можно сказать по моей писанине? :-) А то я-то как раз не служил, хотя в руках держал и то, и другое.
То, что держал, разбирался - видно. А курки нажимают вместо спускового крючка те, кто даже детективы читает невнимательно.
BrightOne

И я делаю так же. :-)
Замечательно, что кто-то вообще так делает) Мне "везёт" часто натыкаться на несостыковки, видимо, не тех читаю.
я не злопамятный. я просто злой и память хорошая:
https://fanfics.me/message438606
а еще все ходы записаны.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть