Одна печаль - вряд ли бы мы там что-то подобное увидели.

Оригинальный постер просто сказочный...

Вальпургиев рассвет, хотя цели там консервативные))) В остальном сходится)

А я вот все пытаюсь придумать непротиворечивую квенту, по которой может так случиться.

Желательно без чита типа "я всегда буду против" - нет, IRL есть люди, которые ухитряются за неполные пять лет побыть анархопанками, антифа, демократической оппозицией, переметнуться в национализм, побывать на Донбассе, податься в ислам, уехать воевать за ИГИЛ, где окончательно сойти с ума и стать евразийцами, но они обычно отчетливо поехавшими выглядят. (last but not least, партнеров они в каждой тусовке новых находят)

Ну то есть, в районе Львова действовал Кузнецов, действовал отряд Медведева (в котором, кстати, натуральные испанки были), из не диверсионных, а именно партизанских - отряд Струвинского и Народная Гвардия имени Франко (кек), а ОУН-УПА зашкварены были со старта, от их приезда в нацистском обозе до скатывания в резню.
Допустим, героиня прошароебилась в Ирландии, а вернулась с честным открытым лицом и незамутненным взглядом как раз в промежуток, где УПА от коллаборационизма уже успела слегка отмыться, а в свой нацизм еще не скатиться. Но все равно, нахуя ей вступать в нее, а не уйти в ту же НГ/к Медведеву или не сопротивляться отдельно? И почему, собственно, не выйти, когда ты понимаешь, что УПА занимается в основном зачистками польских нонкомбатантов, а нацистских генералов на воздух пускают советские диверсанты. Она же даже ни на какую часть не этническая украинка, плюс мага еще пойди удержи. Созависимые отношения, кек?


И да, бомбануло у Мордукана на отличненько, я чот думал, он постабильнее стал.

Facensearo
>> И блин, уже пора бы понять разницу между нацистами и фашистами, между нацистами и националстами.
> Ээ..к ним должны применяться разные виды казни? Они должны содержаться в разных бараках?

а давайте обсудим разницу между национал-социалистами и интернационал-социалистами (одна из моих любимых тем).

Facensearo
Скорее уж в обратном порядке.
Медведевы и Кузнецовы слишком малоизвестны, про них еще гуглить объяснять читателю, кто это.
А история была бы интересна и без привязки к исторической конкретике - поэтому в цитате я слово "Волынь" цензурировал.

Стоп, а разве таких историй не полным-полно, на самом деле?
Причем во всех направлениях, и справа налево, и слева направо, и от идеализма к блудняку, и наоборот.
И биографических, и литературных. Ход-то настолько заигран, что реально может служить либо деталькой заднего плана, либо максимум одним из элементов сюжета, но не опорой.

Историй по попадающим в мишень кинкам всегда или мало, или все равно мало, но больше не прочитать. А тут еще и специального тега для такого нет.

Ну аргумент, в принципе
(надо попробовать найти приличную переведенную биографию Бомбаччи, или перевод его текстов)