Коллекции загружаются
#конспирология #ревизионизм #опорос
являются ли лично для вас официальные версии истории тех или иных времен либо той или иной местности ценностью, и если да - то почему ? ?Анонимный опрос
нет, не явялются. да ! это основа моего мировоззрения ! да ! я сам историк/преподаватель истории и делаю на этом деньги. да ! я пишу худлит на исторические темы и делаю на этом деньги (либо чешу себе ЧСВ бесплатно). да. я консерватор, мне некомфортно от глубоких многовариантных и многоуровневых ревизий. мне все равно, как там и тогда было. я обычный обыватель, не лезу в это глубоко. да ! я патриот/обучаю патриотизму, а какой патриотизм без правильной истории. расскажу свой вариант в комментах. затаю свой вариант, занесу автора опороса в скрыт и ЧС. мне все равно, любая история пишется в интересах кого-то и поэтому лжива/пристрастна. Проголосовали 40 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 11 июня 2021
3 |
Три рубля
да где попало. если прочитать подряд вот этот раздел: https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Российская_(Татищев)#Источники_второй-четвёртой_частей_«Истории» становится очень смешно. ps: ублюдки-википидоры убрали Василия Никитовича из категории "Фальсификаторы". нет, я не злопамятный, я просто злой и память хорошая. |
ivan_erohin, мы, я помню, уже спорили с вами, и на моё предложение указать, какие летописи найдены "на помойке", как вы тогда выразились, вы как-то стушевались.
Татищев может и был нечистоплотен как историк, но учитывая то, что некоторые сведения, содержащиеся только в Иоакимовской летописи, и нигде больше, подтверждаются археологией, он действительно располагал некоторыми утерянными источниками. |
Три рубля
сломать "кельтов" было относительно легко - там всю работу сделали за меня другие люди. здесь я даже не знаю с чего начинать. может быть с этого: > он действительно располагал некоторыми утерянными источниками. хорошо. давайте сортировать - чем он по-вашему располагал, а что высосал из пальца ? ps: не могу не отметить, что вы стали очень аккуратны в формулировках: "может быть нечистоплотен", "некоторые сведения"... что бы это значило ? |
Три рубля
Плюньте. Давайте наконец признаемся Ивану, что мы оба - фейки Рефа, и он получит еще одно подтверждение, что все вокруг все фальсифицируют. Авось угомонится. |
П_Пашкевич
в третий раз прошу прекратить истерику. да что с вами такое происходит. |
Три рубля
> А что, вы думаете, никто этим не занимается мне все равно кто там этим занимался. не хочу оказаться под гипнозом авторитета, потом окажется что этот авторитет - дутый или еще хуже. |
ivan_erohin
1) а что изменится, если серьезно? да и вообще, учитывая что сама идея "национального строительства" началась относительно недавно, лет триста назад или чуть больше, "длинную историю" вообще любой национальности/этноса можно считать "нарисованой" 2) теория о "подрисованном тысячелетии" между IV и XV веками имеет некоторую популярность |
ol uncle Cras
> 1) а что изменится, если серьезно? а попробуйте. сначала как бы в шутку, на тех знакомых которые не очень нужны. |
вдогонку:
Серый Кот >> еще в начале проекта, его автором и группой поддержки было принято решение не >> рассматривать гипотезы с массовой фальсификацией. если решение принято на основании "не могут же они", то это глупость. |