 #писательское #опрос
Возник такой вопрос: как лучше оформлять примечания в художественном тексте? Понятно, что их число желательно минимизировать, но порой от этой необходимости никуда не деться – нужно дать пояснение по этимологии того или иного специфического слова (например, топонима), указать какие-то значимые технические аспекты или теряющуюся при переводе игру слов. Я встречал разные варианты – непосредственно в тексте в скобках с указанием "прим. автора" или примечаниями после текста главы под звёздочками или цифрами. А какой вариант оформления примечаний используете вы? Или какой вариант вам удобнее как читателю? Речь идёт о художественных текстах, публикуемых в Интернете, без установленных издателем стандартов оформления или специальных технических возможностей (например, оформления примечаний в виде кликабельных ссылок). Как вы оформляете примечания?Публичный опрос
Цифрами, сквозной нумерацией по всему произведению Цифрами, по главам Звёздочками, по главам В скобках в тексте Иной вариант, напишу в комментариях Не использую примечания / считаю их ненужными Узнать результаты опроса Проголосовали 35 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 18 июня 2021
|
 |
|
|
ol uncle Cras
Нет. Стандарта нумерации примечаний не существует. Проверила еще раз у Мильчина. Разрешается и пополосная нумерация (т.е. постраничная), и сквозная; если примечаний много, рекомендовано использовать цифры, если одно-два, то можно звездочки. Ну и так далее. 1 |
|
 |
|
|
ol uncle Cras
Это для научных публикаций и всяких там докторских. В худлите зависит от вёрстки же. Когда была бумага - предпочитали постранично, теперь есть гиперссылки по всему тексту, как хотят так и делают же. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
