![]() #упрт #scifi #на_память
К вопросу о биобессмертии/пренебрежимом старении, малосвязное. Часто среди пугалок по его поводу говорят о том, что оно будет доступным только богачам. Но ведь на самом деле бессмертие именно податного человека - это очень удобно для "феодала" - бессмертный работник уже выращен и обучен, и приносит прибыль. Может потребоваться только переобучение, но это все равно дешевле, если бессмертие достаточно качественное. Не нужно тратиться на пенсию. Плюс такой человек с шансами будет вести себя осторожнее - ему больше терять, чем тому, кому в любом случае скоро в могилу, он может лелеять надежды на отдаленное будущее, и вряд ли станет рисковать шансом до него дожить. Напротив другие "феодалы" - это сущая морока, а особенно - собственные бывшие наследники, которым без "неизбежных на море случайностей" с шансами ничего не обломится. Даже если смотреть не на полную остановку старения, а "просто" продление активного, втч репродуктивно активного возраста лет до 120 - такое продление означает исчезновение бабушек как социального/биологического явления, потому что у бабушек будут свои дети. При этом если возраст вступления в социальную зрелость и реальный репродуктивный возраст сохранится или увеличится - на смену "бабушкам" придут "тети и старшие сестры". В этом контексте интересно выглядит фукамизация-по-Харитонову с оттягиванием физического полового созревания. 19 июня 2021
5 |
![]() |
|
grey_area
Современная статистика с вами не согласна. Демографический переход именно это и демонстрирует. Люди-кролики, которым размножение превыше всего - это страшилка прошлого века. Сейчас даже не-чайлдфри предпочитают заводить одного-двух детей на семью, и лишь тогда, когда смогут этих детей достойно обеспечить. А уж бессмертным и вовсе некуда спешить. А этого и не нужно. смертность то на нуле почти. то есть понятно мало. Но не до нуля же!"Вот лет через триста получу должность старшего механика, тогда и заведу первого..." 1 |