> вместо соблазнительной суккубы
Кхм. Они там совсем поехавшие? Я как бы сам возмущаюсь, что тех же эльфиек постоянно рисуют непонять в чём, тогда как очевидно, что они должны быть в более пуританских нарядах (я сказал пуританских, а не уродливы!!!) но мать их, что не так с суккубами? Суккуб это как раз и должен выглядеть так, чтобы возникала ровно одна мысль, причём в нижней голове...

Впрочем, нужно понимать, что эти демоны должны работать индивидуально и подстраиваться "под клиента".

Ланселап
В борьбе с объективацией есть куча всего плохого, и ты это прекрасно знаешь. Тот факт, что в этом есть некое небольшое здоровое ядро, ничего не отменяет. ;-)

Ластро
В мире Warcraft суккубы работают чуток не так. Я достраиваю информацию из канона таким образом - их работа основана на магии, и они скорее не "подстраиваются под клиента", а "подстраивают восприятие клиента под себя".
Поэтому суккубы низших рангов и меньших сил должны выглядеть максимально соблазнительно для статистически среднего клиента, чтобы дельта между вкусами и реальным обликом была меньше (и, да, насколько я понял из одного квеста, изменение ориентации клиента-женщины на би для них достаточно легкая задача, поэтому инкубов там нет, незачем-с).
А вот суккубы высших уровней, владеющие сильнейшей магией, могут спокойно разжираться до огромных уродин, и чары все равно заставят их жертв видеть их привлекательными.

Но все эти детали лора никак не отменяют тот факт, что суккубы в игре были с 2006 года, и выглядели как классические дамы в секси-латексе, а из Hearthstone их убрали просто во славу так любимой Ланселапом анти-объективации.

StragaSevera, слушай, ну банально сменить наряд, чтобы больше понравиться клиенту, это вообще элементарно. Я вот легко представляю какую-нибудь слабую суккубу, которая экономит крохи магии в том числе и на вот таких мелочах.

Ластро
Ну это-то разумеется)

StragaSevera, охотно верю. Но в борьбе с ней забывают о личности самого персонажа.