![]() Очень короткий #лайфхак: как в быту без специальной подготовки отличить собеседника с обострением фобии в психиатрическом смысле от человека, пережившего аццкий страх при столкновении с чем-то действительно ужасным:
- жертвы полноценной фобии как правило энергично ищут средства и стратегии защиты от страшных собак/соседей/ос/пауков/страшной химии/слэша, и чаще всего отрицают саму возможность решения проблемы изнутри, например, грамотным приемом курса антипсихотических препаратов небольшими дозами; - пережившие страшные травматические впечатления чаще всего ищут средства как можно быстрее/крепче успокоить пострадавшие нервы, в т.ч. снотворными, антидепрессантами и анксиолитиками, или алкоголем, и до последнего избегают и откладывают саму мысль о том, чтобы бороться с травмирующим (иногда снова и снова) фактором вроде неадекватных членов семьи, начальства и др. пугающих внешних явлений... В этом на самом деле есть своя логика, но в целом занятно:) #прикладное_маггловедение #психология 13 июля 2021
4 |
![]() |
Afarran
|
Lasse Maja
Где вы тут такое вычитали? Afarran, дайте мне верную формулировку для самых популярных вариантов типа: "Я ХОЧУ СРОЧНО И НАВЕЧНО ИЗБАВИТЬСЯ ОТ/УБИТЬ С ГАРАНТИЕЙ (вставьте название пугающих, но не приносящих реального вреда существ или явлений), А ТЕ, КТО ПРЕДЛОЖИТ ПРОСТО НЕ СВЯЗЫВАТЬСЯ СРАЗУ ИДУТ НА ЙУХ!!!" Вот я вам и говорю: это не про фобию. Это про конкретного человека. Обобщающие "лафхаки" - вредны, особенно построенные на наблюдениях "на глазок", поскольку могут вызвать предубежденное отношение к людям, обладающий некоторым признаком. |
![]() |
|
Вы ж осознаете сейчас, что это пропаганда cancel culture и антисциентизма? Причем в довольно упоротом популистском стиле %))
|
![]() |
Afarran
|
Я осознаю, что трачу своё время на никому не нужную дискуссию.
И раз уж она дошла до обвинений в пропаганде и популизме, её стоит завершить. |
![]() |
|
Да не, дискуссия - это обмен мнениями, а вы мне, непонятно, правда, каких благ ради, запрещаете и думать, и высказываться...
|