 "Кто я?" и другие странные вопросы
в тестах для психологов-первокурсников #Статьи #про_психологию #ностальгия На моём факультете было не принято оставлять самосознания и прочие важные для каждого психф*ковца вещи на произвол времени и судьбы. Конечно, представления о себе ("Кто я?" "Какой я?" или как у Наутилуса "Кто я, где я, куда я?") не у всех складывается одновременно. Прямо скажем, по мнению Сартра это вообще вопрос, не имеющий ответа, пока ты сам не "изобретёшь" этот ответ. Другие авторы, впрочем, не столь категоричны, вместо "изобрести" или "выдумать" говоря "найти", "понять" или даже "вычислить". Не суть. Факт в том, что первокурсник психологического факультета образца 2004 года был существом наивным, неприспособленным и уж точно в свои 16-17-18 лет не знающим экзистенциального ответа на экзистенциальный вопрос. Посему, дабы стимулировать процесс, нас мучили разными проективными тестами. Не теми, которые вопрос/ответ или выбор из вариантов, а теми которые "представьте", "нарисуйте" или "опишите". Самый первый тест, как ещё Фрейд говаривал, самый точный, ибо потом подсознание стремительно хитреет и секреты выдавать отказывается, рассказывая вместо них интересные сказочки. Не знаю, повезло ли мне с первым тестом или нет, но выглядел он так (можете сами потренироваться). Отвечайте не думая - первое что придёт в голову. Ответ сразу ЗАПИШИТЕ. Какое вы растение? Какое вы животное? Какой вы предмет? Записали? А теперь опишите ваше растение (животное, предмет) хотя бы в нескольких предложениях. Придумайте небольшую историю о нём. Если вдруг вас дёрнет нелёгкая применять этот тест на ком-то кроме себя, помните две вещи: инструкции надо проговаривать медленно и не менять их текст. Ни в коем случае не задавать наводящих вопросов. Вы думаете, что своими большой/маленький, гладкий/пушистый, старый/новый облегчаете жизнь испытуемому, но нет: это снижает свободу выбора. Себе потом можете задать эти вопросы. Но отвечать надо тоже не думая, в стиле блиц и не обращая внимания, бред спрашивают или не бред. Даже если спросят, синий или круглый крокодил - отвечайте. Никаких "я не знаю", "мне всё равно" или "это глупость". Поверьте, для подсознания глупостей не бывает. Оно не живёт законами логики, поэтому самые главные откровения в этой области получаются именно при анализе необдуманных ответов на бессмысленные вопросы. Я не шучу. Не менять слова. Именно "растение", а не "дерево" или "цветок". Именно "предмет", а не "вещь". Именно "животное", а не "зверь". Скажу сразу, что сами по себе выбранные "на герб" символы не интерпретируются без рассказа о них. Для примера возьмём меня любимую и проведём краткий анализ. В далёком 2004 я ответила так: Растение: рождественник (если будете гуглить, то он же "декабрист", по науке "шлюмбергера" или "зигокактус", но мне он был известен именно как "рождественник") Животное: дракон Предмет: зеркало Ключ к тесту, кстати, приблизительно таков: предмет - это то, что делает с нами окружающий мир (вектор от мира к нам). растение - то, что мы сами делаем с миром, то, что мы в него несём (вектор от нас к миру). животное - взаимодействие, диалог, отношения (двунаправленное взаимодействие нас и мира). Как видите, по самим предметам ничего понять нельзя. Вообще. С равной вероятностью это можно натянуть и на характер нарцисса, и шизоида, и демонстративного, и тревожного... Ну, разве что на ипохондрика, пожалуй, непохоже. Поэтому идём дальше и смотрим, как именно эти символы описаны. Разумеется, точно я не воспроизведу (а листки были конфискованы, так сказать), но напишу приблизительно. Рождественник: расцветает тогда, когда совсем не ждёшь - не летом, а зимой, в самое холодное время. Кактус, но без шипов. Похож на китайский фонарик. Очень уютно смотрится на подоконнике. Дракон: летает высоко, над горами и долинами. Почти никогда не приземляется, потому что в воздухе его держат сильные крылья и вокруг безграничный простор, а на земле он становится неповоротливым. Зеркало: самый невидимый предмет. В зеркале всё выглядит так же, как в реальной жизни, но немного иначе. Проще всего здесь интерпретировать дракона. Явный мотив эскапизма. Читается мотив бодлеровского "Альбатроса" (не была тогда знакома со стихами Бодлера). Диалог складывается на научном и абстрактном уровне ("высоком"), но не на бытовом, где присутствует явный страх "неуклюжести". Разум выше чувств. Рождественник как мы помним - посыл к миру. Посыл неагрессивный, тихий, спокойный. Желание поддержать, особенно в ситуации, когда никто не поддержит (нетипичное время + "холод" как метафора отчуждённости). Т.е. желаемая позиция - "верного друга". Создание комфорта окружающим. И, наконец, зеркало. Желание, чтобы мир никак на меня не воздействовал. Потребность быть "невидимкой". Кстати, мне это действительно вполне удавалось, я могла часами сидеть в углу где-нибудь на кафедре и читать, при мне велись разговоры, сплетни - и никто не замечал, что они в комнате не одни. Вот такой образ был (когда-то). Сейчас он, конечно, довольно сильно изменился, но тогда вполне соответствовал действительности. Важно помнить, что этот "тест" - отражение текущей ситуации и прошлого, но не "приговор" на всю жизнь. И да, если вам он попадётся где-нибудь на собеседовании, вы теперь знаете, что с этим делать. Когда я была очень, очень злая, а мне снова подсунули этот тест большие любители психоанализа, я - чтобы их потроллить - ответила так: Росянка, Ворон, Нож Шалость удалась, хочу вам сказать. Так меня первый раз назвали ведьмой и ещё два года были убеждены, что я крайне опасный человек и вообще безжалостная хищница в обличье отличницы =) А вот не надо принимать один-единственный тест слишком серьёзно. 15 июля 2021
13 |
 |
|
|
1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
