↓
 ↑
Регистрация
Имя

Пароль

 
Войти при помощи
StragaSevera
28 июля в 09:20
Aa Aa
#локальное
#юмор
И, о христианстве.

28 июля в 09:20
16 комментариев
Коротко и ясно, всё что нужно знать о христианстве в последнем снимке, да.
Только вот нет там христианства, даже в пародийном виде. Л.Н. Толстой и то лучше пародии писал (правда они у него мрачные получались). :)
То есть не крещенные могут попасть в рай? Вот это открытие!
Ластро
То есть не крещенные могут попасть в рай? Вот это открытие!

В христианстве сказано, что "никто не приходит к Отцу, кроме как через Меня". Все пути того, как приходят "через Меня" мы не знаем. Мы знаем, что через крещение приходят.
К счастью, для верующих это не открытие. Любой человек может попасть в рай (вернее, в место, которое принято называть раем). Пути Господни неисповедимы, и Его воля выше любых законов. Но для человека духовно полезнее находиться в определённых рамках. В данном случае в рамках религиозной доктрины. Иначе внутри человека возникнет духовная анархия, ведущая к жизни "без царя в голове". Только поэтому христианство включает в себя упомянутый в комиксе "механизм фильтрации".
Ну и на самом деле главный вопрос не в том, попадёт ли человек в рай, а в том, сможет ли он это осознать и принять во всей полноте.
Scaverius
> Мы знаем, что через крещение приходят.

"мы верим, что ..." далее по тексту.

Феликс А
Втор.23:1. У кого раздавлены ятра или отрезан детородный член, тот не может войти в общество Господне.

Втор.23:2. Сын блудницы не может войти в общество Господне, и десятое поколение его не может войти в общество Господне.
ivan_erohin

Втор.23:1. У кого раздавлены ятра или отрезан детородный член, тот не может войти в общество Господне.
Втор.23:2. Сын блудницы не может войти в общество Господне, и десятое поколение его не может войти в общество Господне.

Вы серьезно? Вы знаете, что такое "общество Господне"? Это не рай, это ветхозаветная церковь. Понятно почему в неё не может войти половой калека или сын блудницы, потому что ритуальная чистота была нужна для рождения Мессии.
Scaverius
Но при этом в роду Мессии числится, среди прочих, самый натуральный сын блудницы.
reuth
Scaverius
Но при этом в роду Мессии числится, среди прочих, самый натуральный сын блудницы.

Но это как раз показывает, что обрядовые правила не могут спасти людей. Для того они и давались, чтобы люди поняли, что они - не спасают.
Scaverius
Звучит как удобное объяснение задним числом. Если нам нравится правило — говорим "вот видите, Бог даёт хорошие правила, следуйте им". Если правило какое-то не очень — говорим "ой, ну это Бог специально сделал, чтобы мы поняли, что оно не работает".
reuth
Дети тоже не с рождения твёрдой пищей питаются. Сперва им надо окрепнуть, а потом уже усложнять рацион. Так и здесь, только пища духовная. Можно, конечно, и дальше пытаться прожить на кашках и молочке, но сил для роста не хватит.
reuth
Scaverius
Звучит как удобное объяснение задним числом. Если нам нравится правило — говорим "вот видите, Бог даёт хорошие правила, следуйте им". Если правило какое-то не очень — говорим "ой, ну это Бог специально сделал, чтобы мы поняли, что оно не работает".

А при чём тут объяснение задним числом? В той же Библии содержится и само обрядовое правило и описание как благой поступок блудницы это правило "обнулил". Если противоречие в религиозном тексте не скрыто, значит либо а) это противоречие и пофиг, в текстах этих верунов полно противоречий (атеистическая позиция), б) смотрим по контексту и видим, куда оно приводит (экзегетическая позиция). Объяснение задним числом - это если бы потом, в каком-то комментарии к Библии мы находили бы разрешение противоречия.
Scaverius
Да уж, благой поступок, учитывая, что эти гаврики потом весь город вырезали. Одну её с семьёй пощадили и вроде как приняли в общину, и это всё, что Ветхий Завет имеет нам сказать по этому поводу.

Только в Посланиях сказано, что она "верою не погибла с неверными", и, в другом месте, что она "делами оправдалась". Она, а не все блудницы. Нигде в Библии не говорится, что её сомнительный поступок обнулил то правило, и теперь оно недействительно. Поэтому да, ваше толкование — объяснение задним числом. А если читать как написано — блудницы и их дети всё ещё недостойны войти в церковь, если только они не предадут свой город на растерзание вражеской армии в обмен на свою жизнь, или не совершат какой-нибудь другой равнозначной благости поступок.
reuth

А если читать как написано — блудницы и их дети всё ещё недостойны войти в церковь, если только они не предадут свой город на растерзание вражеской армии в обмен на свою жизнь, или не совершат какой-нибудь другой равнозначной благости поступок.

А был ли этот город для неё "своим", вы подумали? Но вы верно говорите, что речь шла об исключительных случаях.
Scaverius
reuth
А был ли этот город для неё "своим", вы подумали? Но вы верно говорите, что речь шла об исключительных случаях.

А этого мы не знаем. Её мотивация нам известна только с её слов, которые приводит Библия: что она слышала о евреях, о том, как они вели себя на завоёванных землях, и о том, какой страшный их Бог, и что он может сделать в гневе. Конечно, можете толковать это как поступок веры и благое деяние, но как по мне, она просто была до смерти напугана.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть